新型静脉载体液对老年2型糖尿病患者血糖波动的影响

来源 :中南大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fanybul8899
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的应用动态血糖监测系统(CGMS)评价0.9%生理盐水、5%果糖、10%木糖醇、5%葡萄糖(I∶G=1∶3.3)四种静脉载体液对老年2型糖尿病患者血糖波动的影响,为老年糖尿病患者的补液治疗提供选择依据。方法选择处于稳定期且符合入选标准的老年2型糖尿病(T2DM)患者36例,采用自身前后对照的重复测量方法,随机在第1、2、3、4天的上午9:00~11:00分别匀速静滴以下四种静脉载体液:0.9%生理盐水200ml、5%果糖氯化钠溶液200ml、10%的木糖醇注射液200ml、5%葡萄糖(I∶G=1∶3.3)注射液200ml,同时在静滴液体过程中,采用动态血糖监测系统(CGMS)监测血糖,观察其动态的血糖变化,比较血糖波动的情况。结果1.采用自身前后对比重复测量方差分析法比较生理盐水组、果糖组、木糖醇组、葡萄糖(I∶G=1∶3.3)组血糖值差异,结果为:四组静脉载体液间血糖值无显著性差异(p>0.05)。2.生理盐水组、果糖组、木糖醇组、葡萄糖(I∶G=1∶3.3)组反映血糖波动的指标单因素方差分析结果示:动态血糖监测前1h的血糖平均值[(7.70±1.51) mmol/L vs (8.22±2.29) mmol/L vs ( 8.82±2.53) mmol/L vs (7.51±1.19) mmol/L]、动态血糖监测期间血糖最大值[(9.78±2.42) mmol/L vs (9.43±2.26) mmol/L vs ( 9.81±1.81) mmol/L vs (9.94±2.21) mmol/L]、血糖最小值[(5.97±1.78) mmol/L vs (6.46±1.88) mmol/L vs (6.34±1.91) mmol/L vs (5.91±1.73) mmol/L]、血糖波动最大幅度[(3.89±2.58) mmol/L vs (3.05±2.23) mmol/L vs (3.61±2.22) mmol/L、vs (4.08±2.57) mmol/L]、血糖标准差[(1.15±0.71) mmol/L vs (3.05±2.23) mmol/L vs (3.61±2.22) mmol/L vs (4.08±2.57) mmol/L]及血糖曲线下面积为[(1401.99±342.44) mmol-min/L vs (1416.81±355.52) mmol·min/L vs (1432.92±240.14) mmol-min/L、(1406.08±312.42)mmol-min/L)。四组间动态血糖监测前1h的血糖平均值、动态血糖监测期间血糖最大值、最小值、血糖波动最大幅度、标准差及血糖曲线下面积均无显著区别(p>0.05)。3.以时间为横坐标,分别绘制生理盐水组、果糖组、木糖醇组、葡萄糖(I∶G=1∶3.3)组血糖均值曲线。以同时间点的生理盐水组血糖均值作为对比,葡萄糖(I∶G=1∶3.3)静滴后可出现一过性血糖升高,后逐渐下降,大约105min后降至正常;而静滴果糖、木糖醇后血糖轻度升高后逐渐下降,分别在75min、85min以后时间段稍低于同时间点生理盐水的血糖均值,对血糖波动幅度较葡萄糖胰岛素组小,但以上差异均无统计学意义(p>0.05)。结论1.小剂量静滴果糖、木糖醇、葡萄糖(I∶G=1∶3.3)注射液对老年2型糖尿病患者的血糖波动均无明显影响。2.三种静脉能量载体中,鉴于小剂量静滴果糖、木糖醇对老年2型糖尿病患者血糖波动并不优于葡萄糖(I∶G=1∶3.3)注射液,因此仅仅为了减少血糖波动而选用前二者是不必要且不经济的。
其他文献
目的:这项研究是对既往通过目前所提出的一种新的治疗方法对重度宫腔粘连治疗后,观察其治疗效果的一个回顾性的研究。   方法:根据1988年美国生育协会提出的宫腔粘连分类
当前,迫切需要从大浦东支撑自贸区的角度,对浦东1400多平方公里土地上的重点规划进行研究梳理,围绕完善和加强自贸区所需要的功能及后台支撑,加快若干重点项目的布局。2013年
脊髓小脑型共济失调Ⅲ型/马查多-约瑟夫病(SCA3/MJD),是一种以神经细胞变性、细胞核内蛋白聚集体形成为病理特征的常染色体显性遗传病。其致病基因编码区含一段异常扩展的CAG
快速眼动睡眠行为障碍(Rapid eye movement sleep behavior disorder RBD)是一种主要表现为生动梦境及运动控制失调的睡眠障碍,它是帕金森病(Parkinson’s disease PD)常见的