“刑民交叉”的问题由来已久,而且随着近几年经济社会的高速发展,这一问题显得日益突出,其中又以集资类案件和债权人的权益保障问题最为突出。在要求全面建成小康社会的这样一个大背景下,人民群众对经济保障水平的要求日益提高,妥善解决好这些问题,是现实的迫切需要。本文通过对“刑民交叉”案件中的债权人权益保障现状进行分析,发现现行的相关法律规定相对滞后,多属模棱两可,而在实践中,审判又与理论存在诸多冲突,产生了大量争议和分歧。为此,笔者通过进一步对“刑民交叉”典型案例进行分析,同时查阅研究众多学者的观点和著作,试图找出解决路径。笔者认为,“刑民交叉”案件中债权人的权益保障问题应当从程序和实体两方面进行考虑。在程序方面,笔者提出应当以“必要性”为标准,理性选择诉讼程序。同时,笔者认为当刑民判决冲突时,已决的民事判决并不必然要被撤销,债权人的权益仍可为在先的民事判决所保护。在“刑民交叉”案件中,刑事案件作出无罪判决的,如果是属于“情节显著轻微、危害不大”的情形,则该刑事判决中的事实亦可成为债权人主张民事权益的“免证事实”。在实体方面,笔者认为“刑民交叉”案件中的民间借贷合同的效力与涉嫌犯罪之间并不具有必然的关联性,民间借贷合同效力判定的主要依据仍为《合同法》的相关规定。对于“刑民交叉”案件中存在担保行为,要求依照担保合同承担担保责任的情形,笔者认为对担保合同的效力判定及其责任的划分应当适用“刑民分离”的原则,结合担保人主观想法、出借人的主观认知以及担保合同本身的成立要素,综合进行认定,这样能够在保障债权人合法利益的同时,也能让担保人承担的担保责任趋于合理。最后,本文以集资案件为例,对“刑民交叉”案件中的利息问题进行了探讨,笔者认为应当结合“善意取得”制度加以考虑。全文通过多维度的分析和探讨,以期寻找出能够更好解决“刑民交叉”案件中债权人权益保护问题的现实路径。