随着数字经济在全球范围的快速发展,数据作为数字经济最重要的生产要素,日益成为市场主体谋取经济利益、获取竞争优势的重要资源。网络经营者对数据资源的争夺越发激烈,围绕数据利益之争的纠纷也愈加复杂。数据的法律性质、数据的权益认定及其归属、数据竞争纠纷等问题引发理论与实务界的诸多探讨和强烈关注。本文选取了被称为“大数据产品第一案”的“淘宝诉美景案”作为研究对象,主要探讨了以用户数据为原材料开发的数据产品是否属于《反不正当竞争法》应当保护之法益,以及经营者利用技术手段获取数据产品内容的行为是否构成不正当竞争的问题。该案判决回应了数据研究领域内极具争议的部分法律热点问题,对于数据竞争法研究具有较为典型的理论意义和实践价值。本文遵循“发现问题——分析问题——解决问题”的总体思路:首先,从具体案例中发现数据产品不正当竞争纠纷引发的重要争议焦点;其次,充分考虑数据产品纠纷特性,针对各个争议焦点进行全面、深入、详细的分析,对涉案行为的违法性作出较为科学的判断;最后,结合我国数据产品《反不正当竞争法》保护现状,为完善数据产品市场不正当竞争行为的法律规制提出建议。文章除引言、结论外,共分四个部分进行论述:第一部分为案情简介及主要争议点归纳。本部分介绍了“淘宝诉美景案”原、被告双方的基本情况以及一、二审法院的裁判结果,并由此归纳出本案值得关注的两大争议焦点,即淘宝公司开发的数据产品是否属于《反不正当竞争法》应保护的法益,以及美景公司利用技术手段获取数据产品内容的行为是否构成不正当竞争。第二部分围绕数据产品是否属于《反不正当竞争法》应保护法益的分析展开。从数据产品的属性分析出发,通过对网络运营商收集数据的内容合法性、收集方式正当性以及利用数据的创造性分析得出数据产品具有合法性基础,加之其已经能够为开发者带来竞争优势,因而司法认定数据产品的开发者享有竞争性财产权益,该权益属于《反不正当竞争法》的保护对象。第三部分围绕经营者利用技术手段获取数据产品内容的行为是否违反《反不正当竞争法》一般条款的分析展开。首先,对经营者之间是否具有竞争关系进行分析认定;其次,通过对竞争者获取数据的内容和方式分析其行为的正当性与否,并对由此引发的“搭便车”理论应用及技术中立抗辩进行分析;最后,对该不正当竞争行为如何适用一般条款展开分析。第四部分为“淘宝诉美景案”对我国数据产品《反不正当竞争法》保护的启示。在法律尚未赋予数据或者数据类产品财产权的背景下,对数据产品施以《反不正当竞争法》保护应当注意强化对数据产品开发者的权益认定,规范数据产品不正当竞争行为判定,同时明晰数据产品竞争法条适用的界限,由此加强《反不正当竞争法》对我国数据产品的保护。