论文部分内容阅读
目的:观察子午流注纳支按时开穴法对“脾虚痰盛、痰火扰心”型失眠症的临床疗效和睡眠指数的影响,确立时间治疗学的临床疗效优势。方法:将符合纳入标准的99例“脾虚痰盛、痰火扰心”型失眠患者随机分配为A组(常规辨证取穴组)、B组(纳支法按时开穴组)、C组(非开穴时辰纳支取穴组),每组33例,并进行相关的针刺干预。每日治疗l次,7次后休息1天,治疗14次为一个疗程,观察期为一个疗程。各病例纳入分组后,在治疗前、治疗后、半月后随访时分别进行匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表评定。结果:经治疗后,共有94例完成实验,其中A组31例,B组32例,C组31例。1临床疗效比较经治疗后,A组临床痊愈6例,显效10例,有效10例,无效5例,总有效率为83.87%;B组的临床痊愈12例,显效12例,有效6例,无效2例,总有效率为93.75%;C组的临床痊愈5例,显效8例,有效12例,无效6例,总有效率为80.65%。经两两比较,在治疗“脾虚痰盛、痰火扰心”型失眠的临床疗效上,纳支按时开穴组优于常规辨证取穴组和非开穴时辰纳支取穴组(P<0.05),常规辨证取穴组和非开穴时辰纳支取穴组无明显差异(P>0.05)。2 PSQI量表评分比较(1)在改善睡眠质量、睡眠效率上,纳支按时开穴组优于常规辨证取穴组(P<0.05);(2)在改善睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率、催眠药物、日间功能及总分上,纳支按时开穴组优于非开穴时辰纳支取穴对照组(P<0.05);(3)在改善睡眠质量、睡眠时间、睡眠效率上,常规辨证取穴组优于非开穴时辰纳支取穴组(P<0.05);(4)三组在改善入睡时间、睡眠障碍上无明显差异(P>0.05)。结论:纳支按时开穴针刺治疗“脾虚痰盛、痰火扰心”型失眠的疗效优于常规针刺和非纳支时辰开穴针刺方法。