在全球化、信息化背景下,随着基础设施的完善,城市之间的关联变得更加紧密。各种信息流、人流、物流、资金流、技术流逐渐摆脱了地域空间的限制,在更大范围进行交流和传播,形成了“流空间”。“流空间”成为研究城市与区域结构的新视角,利用具体的“流”来反映城市之间的相互作用以及城市网络结构成为近年来国内外研究的新趋势。京津冀城市群是我国三大城市群之一,包括我国首都城市北京、港口城市天津、和河北省的11个地级市。纵观京津冀城市群的发展过程,由于三地社会发展水平较大,城市等级规模结构不合理,北京作为首都城市聚集了京津冀地区大量的资源,抑制了周边城市的发展,始终是京津冀发展过程中最大的问题。本文选取2008年至2018年间的在京津冀地区企业设立分支机构企业数量和股权投资数量,利用自然段断裂法和社会网络分析方法对京津冀地区网络格局以及结构特征演变趋势进行分析,弥补以往研究的不足。企业是城市经济发展水平的微观衡量视角,企业之间的经济活动带动了资本、信息、技术等资源在城市间的流动。企业发展到一定阶段,会设立分支机构以扩大其业务开展范围。企业同时也会通过对其他地区的企业进行股权投资,以加强与其他地区经济主体的合作。以往研究角度多基于生产性服务业企业在不同的城市设立分支机构的信息来刻画城市群的网络结构特征以及格局。本文基于京津冀地区全行业企业总部设立分支机构和股权投资信息两方面,对城市群之间的网络结构特征进行研究。首先,本文对京津冀地区历年企业数量以及有分支机构和有股权投资的企业数量进行描述性统计分析,京津冀地区内部城市间的企业经济活动往来信息明显高于外部城市,整体呈现出“中南部强东北部弱”的形式。此外,该地区内的企业的分支机构企业数量高于股权投资企业数量。其次,本文利用自然断裂法对2008年、2013年、2018年两两城市间的企业联系数量进行层级划分,并以此来说明京津冀地区城市间的网络发展形式经历了由单核到多核发展、由不成熟到成熟的逐步发展过程,且形成了以北京为核心、天津、石家庄为次级核心,保定、唐山、廊坊等为一般核心城市的多中心发展格局。再次,本文基于社会网络分析方法对网络密度、平均聚类系数、平均路径长度等对京津冀整体网络形式进行刻画,发现京津冀地区整体网络密度较高,内部地区之间网络发达程度较高,且整体呈现出小世界网络的性质。接着,本文又利用相对度数中心度对当前网络形式进行描述,分别对各城市的网络地位和作用进行分析,结果发现,京津冀地区基本形成以北京为核心并承担向外辐射的作用,天津、石家庄、保定、廊坊为次级核心城市,在接受上级辐射的同时又向外辐射,河北省内其他城市主要以接受外界辐射不对外辐射作用。最后,对京津冀城市群进行凝聚子群分析来研究城市群内部团体间的关系研究发现,核心子群成员中的城市与其他子群成员的城市之间保持较好的互动关系。从时间发展趋来看,各子群成员中的城市逐渐跨越地理位置的约束而建立起紧密的联系。本文结尾部分对提高京津冀城市群网络空间优化布局提出几点建议,同时又提出对本文的研究的不足之处。