住宅商用法律问题研究

来源 :烟台大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jintianfuqin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
住宅商用,在日常生活中往往被称为“住改商”,是指将住宅用途的房屋改作经营性用房的行为。近几年来,因住宅商用而产生的问题日渐增多,国家对此问题也予以了高度的重视。《物权法》第七十七条的规定,首次从法律角度对住宅商用问题进行了相应的规制,随后最高人民法院也颁布了《关于建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》,进一步对该问题的解决做出了细化。  本文一共分为四个部分:  第一部分为概述。首先,对住宅商用的概念进行了界定,同时对理解这一概念有重要作用的几个关键词进行了相关分析。其次,列举了住宅商用的几种类型,即:商住两用型、违反土地规划的住宅商用型。再次,分析了住宅商用问题的益处和弊端。任何事物都有其两面性,住宅商用也不例外。我们需要做的是充分发挥其积极有用的一面,将其弊端降到最低点,使住宅商用走上良性的发展轨道。  第二部分为住宅商用的国内外立法比较。住宅商用是社会发展的产物,任何国家都不能避免,只能根据本国的实际情况有效改善其不足之处。该部分首先介绍了我国住宅商用的立法规定情况,分为大陆地区立法和香港、台湾地区立法。其次,介绍部分国外国家的立法现状,主要介绍了美国、英国、德国、日本、瑞士的立法情况。最后,对国内外立法情况进行对比和评价,以便从中汲取积极有益的成分为我所用。  第三部分为住宅商用的主要法律调整机制。该部分主要从建筑物区分所有、相邻关系和业主自治三个方面对住宅商用的法律调整机制进行研究。此部分是文章的关键部分,主要是依据相关的法律理论对住宅商用问题进行相关的分析,旨在通过理论的完善来促进住宅商用相关问题的解决。  最后一部分为住宅商用相关制度的完善。此部分,住宅相关制度的完善,不仅要从法律角度进行相关的规制,还应从明确住宅商用的进驻类型、加强行政手段对住宅商用的管理、明确住宅商用民事责任、加强业主自治、完善小区和中小企业周边基础设施建设等方面,进一步对住宅商用问题进行完善。
其他文献
1982年12月4日,第五届全国人民代表大会第五次会议通过了新修订的《中华人民共和国宪法》。与新中国成立后颁布实施的历部宪法相比,这部宪法最突出的一个特点是首次在条文中
瑞士型权利要求是一种保护药品新用途的特殊的权利要求撰写方式,既避开了法律对于疾病的诊断和治疗方法的禁止性规定又对药品新用途进行了保护,因此被欧洲专利局和其他国家所接受,我国目前也采用该种撰写方式。然而,其是否具有可专利性一直备受争议,尤其是以给药方案为区别特征的瑞士型权利要求的可专利性问题更是争议不断。本文以瑞士型权利要求的产生、发展为线索对瑞士型权利要求进行了系统的梳理和阐述,阐明了以给药方案为