近年来逐年上升的庞大商标申请量数据的背后,反映出不仅是我国商标的繁荣发展,其中无法忽视的严重问题是商标恶意注册的泛滥。“恶意”认定作为恶意注册界定的逻辑起点,必须明确“恶意”的认定标准,才能准确认定商标注册中的恶意注册行为。本文综合运用规范分析、实证研究及比较分析等方法对“恶意”认定标准进行探讨,合理界定“恶意”的定义以及认定标准,结合我国商标恶意注册之“恶意”认定标准在立法和司法上的不足,基于多视角综合分析最终提出具体的完善建议。本文的正文由三章构成:第一章是对我国商标恶意注册认定问题的现状进行概述。本章主要对国内恶意注册的总体背景情况进行介绍,通过分析现有学术观点对恶意注册概念的界定以及“恶意”的认定,梳理现行立法与“恶意”认定相关的条款,并总结司法实践中“恶意”认定标准的问题,分别从学术、立法和司法的角度充分阐述在“恶意”认定上存在的不足。第二章是从理论基础的分析以及实证研究的角度对“恶意”认定进行深入分析。本章主要分为两个部分,第一部分理论基础的分析首先对恶意注册进行类型化思考,再从诚信原则和民法以及反不正当竞争法三个视角对“恶意”认定进行了深入的理论挖掘,以诚信原则中主客观的对立为逻辑起点,将“恶意”进行主客观二分结构剖析;其次借助民法上“恶意”的定义在具体制度中的不同认定,以此为思路剖析得出商标法领域中“恶意”的定义;再从不正当恶意注册的危害分析其规制必要性,以及分析其不正当竞争性。此外,此部分内容还从域外立法及司法实践中对“恶意”认定比较法视角提出相关经验借鉴。第二部分重点采用实证研究的方法,基于笔者选取出的112份有效案例,通过介绍案件整体情况和量化案件数据,对案例中商标恶意注册规制的法律依据、恶意注册类型、考量因素等进行了重点梳理,从裁判逻辑和质性分析两个方面深入提炼出“恶意”的认定标准,深入分析法院裁判观点以及“恶意”评判规则,总结出司法认定“恶意”形成的较为统一的一般思路。第三章为完善“恶意”认定标准的相关思考。结合前两章提出的问题及理论与实践层面的分析成果,提出完善建议。首先通过厘清现行法律法规“恶意”认定相关规定,提出具体设置禁止恶意注册的专门条款,统一行政和司法阶段法律适用的标准及裁判口径;基于反不正当竞争目的的视角,提出通过一般条款实现商标注册与反不正当竞争法的连接,充实司法实务中法院对“恶意”主观动机的判断;最后针对司法实践中存在的“恶意”判定混乱问题,建议坚持主客观要素综合判定原则,并对商标囤积行为中数量不可量化问题提出具体建议,帮助统一和完善我国商标恶意注册中“恶意”认定标准。