本文旨在研究人工智能风险的刑事归责问题。人工智能作为新兴高科技项目,在各个领域中都取得了飞速发展,但是也在无意间制造了很多风险,这些风险在特定情形下会转化成为刑法学意义上的风险,人工智能的风险需要有实害性,才能将其最终纳入刑事风险讨论的范畴。根据人工智能的应用范围和领域,可以将人工智能分为专用人工智能和通用人工智能,这两种类型的人工智能都存在内部风险和外部风险。内部风险多来源于人工智能自身技术的不完善或者现有科学技术尚不能解释的“黑箱”问题;外部风险则多是由于人工智能的不当或者不法使用所导致的。不论是内部风险还是外部风险都会给现代社会的发展带来隐患,因此都应予以规制。依据传统刑法对人工智能进行归责,首先需要解决的就是其主体地位问题,现阶段对人工智能的使用更多的是将其作为工具化的专用人工智能,即应用于医疗辅助、自动驾驶、安全识别等领域,对于这种专用人工智能不应认定为刑事主体,仅应当认定为一种犯罪工具;而对于拥有一定自我意识或者全部自我意识的通用人工智能,本文认为应从实然和应然两个层面对其刑事主体地位的认定进行分析:当其具备独立思考能力时,应当认可其自我意识的产生,此时应当根据人工智能与人类犯罪的具体情况进行分析,认定其是否为“人智”共同犯罪,以此来分别追究其使用者和人工智能的刑事责任并根据现行刑法的内容进行定罪量刑,而针对一些现行刑法无法解决的归责问题,可以依托于严格责任原则或客观归责理论,来辅助进行刑事归责。对于未来人工智能的发展,本文针对现阶段尚不能解决的人工智能成为刑事主体可能性的问题进行了思考,提出应当创设机器人刑法。