基于Sagristano等人对金钱决策中价值-可行性权衡的研究,本研究通过三种方法操纵心理距离,探索自我-他人心理距离对金钱决策过程中价值-可行性权衡的影响。实验1采用具体/笼统他人操纵心理距离,让三组被试替自己、笼统他人或具体他人对两个选项(低价值-高可行性的保守选项和高价值-低可行性的风险选项)进行选择倾向性评分；实验2使用张葳等人设计的性格问卷操纵心理距离,比较三组被试替自己、性格相似他人或性格不相似他人决策时对上述两个选项的评分；实验3采用牛忠辉等人改编的IOS量表操纵心理距离,让三组被试替自己、IOS量表确定的近他人或远他人对两个选项评分。结果发现：(1)相比替他人决策,自我决策时更偏爱低价值-高可行性的保守选项；(2)具体/笼统他人区分并未导致决策者选择偏好的变化,被试替具体他人与笼统他人决策时对两个选项的倾向性评分没有显著差异；(2)被试替相似他人与不相似他人决策时做出的选择倾向性评分差异显著,前者接近自我决策,更倾向于选择保守选项；(3)相比IOS量表确定的远他人,被试替IOS量表确定的近他人做出的选择倾向性评分与自我决策更相似,更偏爱保守选项。本研究的结果表明自我-他人心理距离能够对金钱决策中的价值-可行性权衡产生影响,相比具体笼统他人区分,相似/不相似他人区分以及IOS量表可以更有效地操纵或界定自我-他人心理距离。