我国资本市场在经历了2013年-2016年的并购热潮后,累积了巨额商誉,而近年来,伴随着企业业绩承诺的到期以及监管层出台的一系列举措的影响,大量上市公司计提巨额商誉减值导致业绩大幅亏损,进而引发股价连续下跌,严重损害了投资者的利益。2020年伊始,由于宏观经济受到新冠肺炎疫情的影响,商誉减值风险仍需持续关注。商誉减值风险已然成为一大金融风险,如何防范化解商誉减值风险,打好攻坚战成为一项重要课题。2006年,我国企业会计准则将合并商誉的后续计量方法由摊销改为了减值。2018年以来,国际会计准则理事会以及我国财政部会计准则委员会关于“是否重新引入摊销对合并商誉进行后续计量”的议题曾引发了社会各界的思考及激烈讨论。目前,对商誉后续计量方法的研究大多为理论研究,实证研究则主要集中于探讨商誉减值的影响因素及经济后果,缺乏对单一企业的深层次分析。因此,为了识别不同商誉后续计量方法对企业业绩的深层次影响,探究真正符合我国国情的商誉后续计量方法,本文在对准则背景进行梳理以及对当前资本市场环境进行分析的基础上,采用案例研究法,选取传媒行业的代表企业——蓝色光标进行计算分析,对比不同后续计量方法下企业的业绩表现以及实施情况,验证理论分析的结果;进而创新性地提出采用摊销减值并行的方法对合并商誉进行后续计量,以每年进行定性评估取代减值测试,企业只有在定性评估中识别出减值迹象时才需要进行减值测试。以期探究出真正适合我国国情的商誉后续计量方法,切实挤出资本市场商誉泡沫,为投资者提供更加真实且有用的会计信息。通过对蓝色光标的案例研究,本文认为,我国上市公司在减值计提法的应用过程中普遍存在计提不充分、信息披露缺乏实质性内容、管理层利用商誉计提进行盈余管理等问题;其次,通过采用三种不同后续计量方法对蓝色光标的合并商誉进行对比分析发现,减值计提法放大了公司的财务数据,使业绩表现得过于乐观,系统摊销法虽成本最低,操作最简单但过于机械,忽视了商誉的本质,而摊销减值并行法综合了两种单一方法的优点,能有效节约企业的评估成本并降低监管风险,同时,使企业的业绩更加真实,更有助于投资者做出决策。在此基础上,对于完善我国资本市场商誉会计体系、降低商誉减值风险提出几点建议:一是我国的商誉会计准则需要进一步细化与完善,引入摊销减值并行法并出台专项商誉会计准则,标准化信息披露,完善收益法等,有助于提高商誉会计的可操作性;二是对于上市公司,并购前应审慎选择并购对象,理性估值,并购后应加强内部控制建设,强化对减值测试涉及的关键性假设的监管与审批,从企业内部杜绝管理层机会主义行为;三是加强监管力度,明确相应违规行为的法律义务,提高上市公司违规成本。