近十几年来,商标反向混淆侵权案件不断引起人们热议,理论界和实务界对此类案件展开了大量探讨和研究,但大多都集中在反向混淆侵权的概念理论、正当性分析、认定标准等板块,对商标反向混淆侵权中更有实践意义的侵权损害赔偿领域的研究涉之较少,且立法对该类型侵权并未作专门规定,因此笔者写此论文展开对商标反向混淆侵权损害赔偿领域的研究,以期对涉及的理论及实践有所裨益。本文结构分为四章。首先在第一章中对商标反向混淆侵权的概念及侵权成立构成要件进行分析,由此引开对商标反向混淆侵权损害赔偿问题的探索。并对我国商标反向混淆侵权损害赔偿现状进行分析,指出目前该类型侵权案件损害赔偿中存在的问题,并分析这些问题产生的原因。在第二章中,主要对商标反向混淆侵权损害赔偿中损害和赔偿需要的构成要件进行分析。先论述了传统侵权理论中和知识产权侵权理论中被侵权人的损害,之后对商标正向混淆侵权和反向混淆侵权中的被侵权人的损害进行分析。分析完损害之后对商标反向混淆侵权进行损害赔偿需要具备的构成要件进行分析,并认为侵权成立要件与损害赔偿要件区分分析实有必要。第三章为商标反向混淆侵权损害赔偿的认定,分为两大板块,即损害赔偿计算标准和损害赔偿计算需考量的情节。其中计算标准主要有权利人损失、侵权人获利、商标许可使用费的合理倍数和法定赔偿标准,并对这四大标准在商标反向混淆侵权中适用的特殊性进行了分析。当然在这四大标准之外,笔者认为纠偏广告的费用也可以作为一种解决方法。计算需考量的情节主要包括商标贡献率、商标权人自身获利能力、侵权人获利能力、涉案商标价值和侵权人主观故意状态。最后,笔者基于前述内容分析的启发,提出几点关于商标反向混淆侵权损害赔偿问题的建议,主要分为两大突破和三大明确。两大突破是指突破传统侵权理论中损害利益差额说和《商标法》第六十三条关于计算赔偿额标准的适用顺序。三大明确分别为,明确商标反向混淆侵权类型,明确商标许可使用费合理倍数标准的具体操作和明确判决中具体赔偿数额的推导逻辑。