2015年9月,国务院发布了《促进大数据发展行动纲要》,首次将“公共数据资源开放”纳入了人们视野。政府数据开放是中国大数据发展的10大关键工程之一,国家目标是在2018年前搭建出国家数据统一开放平台。然而数据开放的效果并不理想,各个城市发展参差不齐,数据开放的法律法规内容不完善,数据安全、数据质量等问题引发社会广泛关注。为了推进政府数据开放的发展,需要对数据开放的政府部门进行有效的监管。政府数据开放监管的首要任务是做好法律制度的安排。本文从中央政府层面和有代表性的地方层面对我国的监管现状进行总结,结合英国、美国、加拿大等国家的监管经验,总结我国政府数据开放的监管存在的法律问题。监管主体存在的问题是负责监管的机构及其职权法律规定不明确。监管内容存在的问题是有的数据开放侵犯了公民知情权,侵犯了隐私权和商业秘密,数据质量不符合开放标准。监管方式存在的问题是法律规定不成体系,且法律责任承担方式不明确。监管救济存在的问题是权利人的法律救济途径不畅通。我国应在法律上规定数据开放的监管。监管的主体为国务院办公厅下设的数据审查办公室,办公室的职权包括制定政府数据开放法律法规和监管政府数据开放法律法规的实施。监管的内容上,在法律中应明确数据开放知情权的内容,隐私权的概念和商业秘密的审查标准,根据可用性、全面性、易用性、及时性四个标准建立数据开放质量监管体系。监管的方式上,采用开发大数据监管系统,建立全过程风险评估机制,定时与不定时检查的统一监管方式,和针对不同问题的个别监管方式。法律责任的承担方式包括民事赔偿责任,行政责任和刑事责任。公民权利受到侵犯的救济途径,可由法律规定采取四种方式,分别是投诉、行政复议、行政诉讼和刑事诉讼。