依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的,应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的,应当认定该名称为约定俗成的通用名称。与商标用以区分商品来源不同,通用名称用以区别商品种类,二者具有本质区别,但在司法实践中需要结合实际情况细加分析,商品通用名称判定需要从判定主体、地域标准、时间界限、侵权豁免、司法后果、规范性与非规范性等方面综合考虑。对具体判定标准,我国缺乏专门的法律规定。关于商品通用名称判定的有关规定散见于知识产权案件的司法解释之中,且不同规定之间无法协调起来,造成司法实践中商品通用名称判定标准不统一。程序方面,我国缺乏商品通用名称判定的独立程序,因此司法机关无法及时确定商标权益事实状态。针对以上问题,我国应当明确商品通用名称判定的法律标准,保证标准选择的统一性；优化商标争议案件审理程序,节约司法成本；同时确立司法判定原则,明确司法机关的判定权力及判定程序,保证司法判决的权威,及时确定权益状态。