近年来证券市场的多起注册会计师虚假陈述案例,损害了市场、公司及投资者的利益,也使其自身遭到处罚。2020年新证券法的颁布,扩大了注册会计师虚假陈述的赔偿范围和潜在赔偿金额,也提升了注册会计师的法律风险。职业特性上,注册会计师因其证券市场“守门人”的身份而有着特殊意义,理应确保出具的审计报告真实有效。若审计报告中存在虚假陈述情况,注册会计师应当根据自身过失程度承担相应法律责任。本文结合了审计学与法学相关理论,首先分析了虚假陈述以及注册会计师法律责任的理论由来,再进一步引入注册会计师因其虚假陈述行为导致的法律责任,包括其责任来源以及相关责任理论。接着本文对2010-2020年注册会计师承担的行政责任进行分析,包括会计信息质量公告和证监会处罚公告的判罚结果、执法力度,审计师出现问题的程序环节、问题科目等进行分析,探究处罚的市场环境。然后是对注册会计师民事责任担责情况进行分析,主要是以证券市场上注册会计师因虚假陈述而遭到民事诉讼的情况,统计分析了注册会计师民事责任担责情况,以及遭受诉讼的年度差异、驳回原因等。接下来,本文以立信所对金亚科技的审计为例,分析注册会计师应虚假陈述承担法律责任的情况。本文首先分析了金亚科技的财务舞弊手段,接着从审计师个人与审计师外部两个角度分析虚假陈述的产生原因,然后分析了虚假陈述的担责情况,并对现阶段我国的虚假陈述法律责任归责的缺陷进行了分析。最后,本文从会计师事务所的外部和内部两方面,从审计思维、追责制度、审计方式变更、事务所质量控制、注册会计师自身等角度提出了改善建议。