股东资格确认纠纷一直是实务中比较常见的与公司有关的纠纷。它作为一项独立的民事案由存在,足以证明其在公司法实务中占有重要的地位。在我国的司法实务中存在着大量关于股东资格确认的案例,通过对其进行分析发现,若是股东资格认定的标准不明确,就容易产生各种利益冲突。而现行法律规定对于股东资格变化时点的认定并不具体明确,实践中的裁判规则也并未统一。在行文思路上,本文采用的是常见的提出问题、分析问题、解决问题的思路。首先在第一章中通过案例提出了拟论述的有关问题,然后分析了域内外对于股东资格变化时点认定的有关理论,最后提出了股东资格变化时点认定的基本原则和具体规则以试图解决理论和实践中存在的问题。在文章结构上,本文主要分为三个部分:引言、正文和结语。第一章是引言。阐述了目前实践中股东资格变化时点认定中存在的问题及理论研究中的不足,并点明了本文的写作目的。第二章是关于股东资格变化时点的概述。概念的界定是讨论问题的起点,这部分首先辨析了股东、股东资格等基本概念,从应然性与实然性两个方面明确了股东资格的含义。然后阐述了股东资格变化时点的认定对不同主体的法律意义。最后从一则具体的股东资格纠纷的案例入手,论述了在实践中认定股东资格变化时点的的难点和裁判中的不足之处,并引出了本文所探究的主题。第三章对域内外的股东资格变化时点的理论研究进行了总结与梳理。在英美法系国家,主要采用股东名册一元论来认定股东资格的变化时点,即有关主体的名称载于股东名册之时,便认定该具体具有公司的股东资格。大陆法系国家则采纳了“证据两分法”来认定股东资格的变化时点,区分了对公司内部和外部认定的两个层次,并结合形式要件和实质要件的不同证据来加以判断。我国一些学者提出了“三层次规则”的认定方式,即从源泉证据、效力证据和对抗证据三个方面来判断股东资格变化的时点。此外,在阐述域内外不同的股东资格变化时点的认定理论的同时,对其优缺点分别进行了评析。第四章明确了股东资格变化时点认定的基本原则,包括公示主义原则、利益平衡原则、禁止法律规避原则、自主判断优先原则、符合股东合理预期原则等。这些基本原则是股东资格变化时点确认的指导和参考,在适用具体规则时也应当遵循这些基本原则。第五章在结合了前三章论述的基础上,提出了股东资格变化时点认定的具体规则。首先,具体分析了股东资格变化时点认定的形式要件,包括协议约定、公司章程、股东名册、工商登记文件等。对于发起人取得公司内部股东资格的时点,应该以公司章程的变更时点为准;对于转让方与受让方之间,股权转让协议生效的时点应作为在二者之间股权变动的时点;对于公司内部而言,应该以有关主体依法依规地向公司提出变更公司章程或者股东名册申请较早者的时点作为认定股东资格变化的时点;工商登记的时点则可以作为外部法律关系中股东资格变化的时点。然后,论述了股东资格变化时点认定的实质要件,包括实际出资行为和出资证明书等,对公司内部应优先适用实际出资行为作为判断股东资格变化时点的标准。最后,提出了形式要件与实质要件的适用规则,即“形式要件优先适用、实质要件个别适用”的规则。一般情况下,形式要件应该得到优先适用,但在个案的具体情形中,为了维护公平正义、平衡各方利益,也要考虑实质要件的作用,综合考量是否适用实质要件对股东资格的时点变化加以认定。第六章是结语。对全文的内容进行了总结,阐述了本文研究中的创新和不足之处,并对理论和实务界的进一步研究进行了展望。