当今世界经济全球化进程不断加快,国与国之间竞争激烈,知识越来越成为国家发展和国际竞争力的核心要素。中国不断加强知识产权保护,努力促进知识产权国际合作,并于2013年《商标法》修改时引入惩罚性损害赔偿制度,以解决近年来商标领域侵权成本低、维权成本高的难题,加大对侵权者的惩罚力度,以更好的保护商标权人的利益。然而,商标侵权惩罚性赔偿制度被引入六年以来,在司法实践中极少被适用,难以真正发挥作用。本文立足于此,以理论研究和实证研究相结合的方法,对一线城市的北京和上海的一年以内的商标侵权损害赔偿司法判例进行实证分析,深度分析裁判文书中的原告诉求、举证情况、判赔标准、判赔数额、诉讼费用承担情况、以及其他判赔影响因素,并对已有的五个商标侵权惩罚性损害赔偿案例进行详细分析,在此基础上进一步分析论证司法实践中惩罚性赔偿责任适用少的原因,并综合考量相关因素提出完善该制度的建议,致力于形成对商标侵权惩罚性损害赔偿制度的整体认知,以帮助法院切实解决实践中惩罚性赔偿适用难的问题,努力使这一制度落于实处,真正发挥作用,为商标权领域营造良好的营商环境。本文整体上分为引言、正文、结语三个部分,其中正文又分为三个部分进行详细论述。第一个部分论述了商标侵权惩罚性赔偿制度的性质和功能。商标侵权惩罚性赔偿制度源于英美法系,历史悠久,其价值功能主要包括惩罚、威慑、损害填补和激励四个。第二部分结合了北京和上海的司法案例分析了我国商标侵权领域惩罚性赔偿适用极少的现状,并分析了造成这一现状的主要原因是受害人极少申请适用惩罚性赔偿,商标侵权惩罚性赔偿制度的适用要件不清晰,计算基数难以确定,以及法定赔偿适用过于泛化等。第三部分在明晰商标侵权惩罚性损害赔偿制度的适用要件、确定计算基数、规范适用法定赔偿、优化证据制度等细化适用标准方面,以及强化司法指引、加强理论创新、和完善司法裁判机制等改善宏观环境方面为完善商标侵权惩罚性损害赔偿制度,并促进法院有效适用该制度提出了自己的建议。