有关黄河水患以及治理的研究历来是广大科学工作者和科技史工作者非常关注的领域,黄河水患的治理事关国计民生,为历代统治者所重视。靳辅是清代治河功绩最显著的河臣,加强对靳辅治河的研究不仅在中国水利史研究中具有重要的理论意义,而且对于现阶段我国用科学发展观指导社会主义建设、生态环境的保护,建立人与社会的和谐发展同样具有很大的现实意义。靳辅(1633-1692),中国清代著名河臣,字紫垣,汉军镶黄旗人。康熙时长期担任河道总督,在幕友陈潢的协助下,主持治黄、淮、运。在十余年治河中,靳辅采用明代著名治河专家潘季驯的“筑堤束水、借水攻沙”治河原理,在总结前人实践和治河原理的基础上,创制了治河、导淮、保运的治河模式,并在治河技术上有一系列超越前人的创举。靳辅治河解决了清初以来的河患问题,并影响康雍乾三朝,造福苍生、泽及后代。对于这样一位对中国古代水利事业做出突出贡献的水利专家,理应予以肯定。本文在前人研究的成果上,试从靳辅治河入手,探寻中国水利史与当时的政治、经济等社会因素的关系。并运用历史比较研究法,对靳辅治河与明代中后期著名治河专家潘季驯、康熙朝张鹏翮、雍正朝齐苏勒、嵇曾筠、乾隆朝前期高斌等河道总督进行综合比较,肯定靳辅治河的功绩以及在中国水利史上的历史地位,分析有清一代河患长期得不到治理的人为因素,以期对当今水利建设,“人、水”和社会的和谐发展有所启示。本文拟从四个部分对靳辅治河进行论述。第一部分首先介绍靳辅治河的社会背景。黄河南决夺淮以后,河道极不稳定,在清口附近形成黄、淮、运交汇的局面。康熙朝初期,清政府在复杂的政治形势下,面临着严重的河患问题。靳辅在国家危难之间出任河道总督,大力整治黄河。第二部分主要论述靳辅治河。靳辅在康熙帝“一劳永逸”的指导方针下,主持了一系列水利工程的治理,取得了显著成效。本文认为靳辅治河采用了明代治河专家潘季驯的治河原理,但在具体的治河技术上有超越潘季驯的地方。靳辅在治河中突出地体现了他的治水兴农意识,兴建的一批水利工程,促进了淮扬地区农业的发展。由于治河受到了来自不同方面的阻力,靳辅与清政府产生了一系列的治河争议,通过对治河争议的论述,本文得出:河工方案的制定权必须集中于既有才学又有德行的河臣手中;河务与政治必须脱离;治河需要同心协力。第三部分是对靳辅治河与明代中后期著名治河专家潘季驯、康熙朝河臣张鹏翮、雍正朝河臣齐苏勒和嵇曾筠、乾隆前期河臣高斌治河的综合比较。本文在对潘季驯、张鹏翮、齐苏勒、高斌等治河分别评议的基础上,得出靳辅治河继往开来,对后世治河产生了深远的影响。同时对清代河工在治河技术上因循守旧的原因提出了自己的见解:一方面是由于清代康雍乾三朝统治者对黄河的治理达到空前的规模,康、乾两帝亲自视察并参与河工的治理,在君主专制空前加强的情况下,河臣缺乏坚持真理、不畏强权的求实精神,以致在治河技术上因循守旧。另一方面是由于向西方学习先进科技的良好势头受阻。最后在综合比较的基础上本文进一步得出:清代河工在治河技术有发展进步,但少创新;河工成败与政治利益关系密切;以民为本、兴农安邦的儒学伦理是治河的指导思想;信用贤才、调查研究是河工取得成效的关键;顺应形势、不断改革是河工继续前进发展的经验。第四部分是对靳辅治河的评价和历史启示。综合全文肯定靳辅治河的功绩,本文认为靳辅不仅是康熙朝的优秀官吏,而且是中国古代历史上著名的水利专家。通过对靳辅治河得失的认识,对当今黄河的治理提出了一些不成熟的建议:治理黄河应从维护中华民族的根本利益和全局利益出发,不能基于个人或集团的利益而治河;治理黄河应防洪与利用并举;治理黄河应全河立论,综合治理;生态平衡对黄河水患的抑制作用十分重要。