并购是企业除了内源发展之外,扩大企业边界,实现资本集中的重要手段。目前我国正处于经济结构调整的关键时期,并购在证券市场上对促进资源优化配置和合理利用至关重要,它能够满足企业对股权结构和存量资产进行重新配置的需要。关于并购能否给企业带来绩效的提升,一直是国内外学者研究的热点,目前关于并购的价值效应众多学者莫衷一是,并未形成统一的结论。　　我国是一个区域经济发展极不平衡的国家,东部沿海地区经济活跃,资本市场发展迅速,各种生产要素市场和中介组织布局全面,市场竞争激烈,上市公司的治理水平和企业管理水平普遍比较高,政府对经济的干预较少,企业能够自主进行资本运作活动。而民族地区在这些方面却非常欠缺,上述各方面均不如东南沿海地区。本文针对民族地区和东南沿海地区区域经济的差异性,研究并购能否对两地上市公司带来绩效的提升,以及两地并购绩效的优劣。　　考虑到我国资本市场发展不完善、信息完整性与时效性方面与西方国家存在差距的情况下,本文采用会计指标研究法,以股权分置改革后2006-2008年沪深两市发生的民族地区和东南沿海地区上市公司的并购事件为样本,比较并购前后共5年经营业绩的综合得分,以此评价并购是否促进了两地区上市公司的绩效改善。具体做法如下:首先是选取能够反映样本企业盈利能力、营运能力、偿债能力和增长能力的财务指标,接着在经过标准化处理的前提下,运用SPSS软件利用因子分析的方法提取公共因子,根据各公共因子的方差贡献率建立并购绩效综合得分模型,从而计算出并购前后5年经营业绩的综合得分,然后研究这5年综合得分的趋势变化以确定并购是否给企业带来绩效的提升,同时比较民族地区和东南沿海地区,判定两地是否存在差距。　　通过以上研究,我们得出的结论是:民族地区上市公司并购绩效短期内下降,而后慢慢回升;东南沿海地区上市公司并购后财务绩效短期大幅度提升,长期有所回落;民族地区上市公司的并购绩效明显不如东南沿海地区,究其原因在于:宏观方面,主要是民族地区市场化程度低,金融和中介组织发展滞后,政府干预较多;微观方面,民族地区上市公司治理结构不合理,企业管理水平较低,并购后的整合工作做的不好。针对这些原因,我们提出的政策建议是:加强民族地区市场化进程的建设和上市公司的内部管理,提高民族地区上市公司的企业治理水平,做好并购后的整合工作。