侦查阶段是刑事诉讼的起始阶段，它在保护犯罪嫌疑人权利方面有很大的作用。侦查的结果在一定程度上影响后面诉讼程序的进行，这就影响着犯罪嫌疑人的命运。在人权保护已经写入我国宪法、在我国已加入众多国际条约、刑事诉讼标准国际化成必然趋势的大时代背景下，我们将以国际人权公约和他地域刑事诉讼立法为参照以期人们从理念上认识到刑事犯罪嫌疑人保障的价值所在同时对我国刑事诉讼中犯罪嫌疑人、被告人的权利保障加以探讨。本文以刑事诉讼法的修改后对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障为主线，找出问题并提出完善建议。本文分四个部分论述：第一部分，介绍在侦查阶段中犯罪嫌疑所享有的实体性的权利和程序性的权利，通过论述这些权利，来和正文中我国犯罪嫌疑人权利保障存在的问题进行比较，以说明其中的问题。并介绍我国目前对于侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定和现状。以此来作为本文论述的基础。另外，论述保障犯罪嫌疑人在侦查阶段权利的必要性，以此说明本文研究内容的价值。第二部分，介绍世界主要国家和国际人权法上对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定。此部分首先介绍了美国、德国、法国、日本四个国家对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障方面在立法和司法中的规定和具体做法，以此来为我国在此方面提供借鉴意义。另外，此部分还介绍了国际人权法上对侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的规定，主要从《公民权利和政治权利国际公约》入手，论述公约上规定的对犯罪嫌疑人权利保障的国际标准，同样也为我国在犯罪嫌疑人权利保障上提供借鉴意义。第三部分，是我国侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障方面存在的问题。此部分为本文的重点，分析并重点论述侦查阶段所有程序中涉及的对犯罪嫌疑人权利保障方面存在的问题。包括强制措施中，拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕所存在的问题，还有本次刑事诉讼法新增加的技术侦查措施存在的问题，侦查阶段律师权利存在的问题，还有侦查阶段对犯罪嫌疑人的询问存在的问题。第四部分，是完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障之方案，通过第三章提出和分析侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障的问题，来提出完善这些问题的方案和合理化建议。此部分包括对强制措施在立法和司法上的完善，保障律师的会见权，引入沉默权制度。通过这些完善建议使得我国在侦查阶段对犯罪嫌疑人权利保障变得更完备。