施用缓／控释肥料是提高氮肥利用效率和减轻环境污染的有效途径之一，但目前国内外缓／控释肥料以包膜型控释肥料为主，成本较高，而且存在着重型轻质，重氮而轻磷、钾，忽视肥料养分释放与植物营养特点和土壤特性的关系，包膜材料可能存在二次环境污染等问题，因而其难以在大田作物上推广应用，且国内就缓／控释肥料的释放特性、研究进展和肥料效应等方面报道较多，在缓／控释肥料对土壤养分和土壤酶活性的影响方面研究较少。本文利用自行研制的非包膜多养分缓／控释复合肥料，研究非包膜缓／控释复合肥料对不同阶段土壤氮素养分及酶活性的影响，并通过黑麦草盆栽试验生物效应（利用率、土壤铵态氮和硝态氮）、土壤微生物量氮和土壤酶活性（脲酶和过氧化氢酶）的研究，为培肥土壤、促进作物生长和减轻环境污染等提供理论依据。主要研究结果如下：1．在整个培养周期中，酸性和中性土壤上各施肥处理铵态氮含量均表现为先升高后降低的趋势，但由于缓释剂的作用，缓／控释复合肥料处理（SRCF）铵态氮含量峰值（第14d）较普通复合肥料（CCF）推迟一周，试验中后期以缓／控释复合肥料处理（SRCF）铵态氮含量高于普通复合肥料处理（CCF）。2．两种土壤上各处理硝态氮含量均表现出增加趋势，未施肥处理（CK）硝态氮含量始终处于较低水平，普通复合肥料处理（CCF）的硝态氮含量始终维持在较高水平，SRCF1处理的土壤NO₃^--N含量始终低于CCF1处理，SRCF2处理土壤硝态氮含量在初期较高，与该处理所加入的原料有关。3．缓／控释肥料（SRCF）各处理碱解氮含量变化趋势表现为增加-降低-增加-降低趋势，分别在培养第21d和105d时出现峰值，而普通复合肥料各处理（CCF）在培养第21d出现一次峰值后即呈下降趋势。4．微生物量氮含量在整个培养过程中与碱解氮含量变化趋势及峰值出现时间相同。SRCF处理分别在第21d和第105d出现峰值，呈现出固定-矿化-固定-矿化的过程，有利于植物对氮素的吸收利用，提高肥料利用率。5．两种土壤上固定态铵含量变化趋势大致相同，在培养过程中变化较小，但总体上以缓／控释复合肥料处理（SRCF）高于普通复合肥料处理（CCF）。6．在酸性土壤上SRCF1处理脲酶活性在培养中前期（21-63d）变化范围为26.72-57.68 NH₃-Nμg／kg，低于CCF1处理的28.75-91.03 NH₃-Nμg／kg，中后期较高；SRCF2处理土壤脲酶活性在培养21d以前呈增加趋势，第21d以后，土壤脲酶活性高于其它处理。在中性土壤上，各处理脲酶活性明显高于酸性土壤，SRCF处理脲酶活性均表现为增加-降低-增加-降低趋势。SRCF1处理土壤脲酶活性与酸性土壤脲酶活性变化趋势大致相同，变化范围为29.66-65.8TNH₃-Nμg／kg，低于CCF1处理（31.66-114.0 NH₃-Nμg／kg），84d以后，SRCF1处理脲酶活性较高。7．两种土壤上过氧化氢酶活性大致相同，SRCF处理始终高于CCF处理，但中性土壤上SRCF处理过氧化氢酶活性略低于酸性土壤。8．除中性土壤上SRCF2处理外，各施肥处理土壤脲酶活性均与铵态氮含量呈正相关关系，但缓／控释复合肥料处理（SRCF）的相关系数低于普通复合肥料处理（CCF），缓／控释复合肥料处理更有利于土壤氮素保存。酸性土壤上，SRCF处理土壤脲酶活性与微生物量氮含量呈极显著正相关关系（r=0.8380**～0.8878**），中性土壤上脲酶活性与微生物量氮含量表现为SRCF1呈极显著相关（r=0.8515**），而SRCF2处理为显著相关（r=0.8171*），相关性不如酸性土壤明显。SRCF处理脲酶活性与固定态铵含量在两种土壤上均呈负相关，但相关性不显著。9．缓／控释肥料处理SRCF1-3黑麦草株高、生物量和干重高于普通复合肥料处理CCF1。而高量缓／控释复合肥料处理SRCF1-4对生物量和干重的影响基本一致，表现为前期低于CCF1处理，中期较高，后期则与CCF1处理大致相当；黑麦草植株氮素养分含量及吸收量随缓／控释肥料施用量增加而增加，SRCF1-3处理黑麦草植株养分吸收量变化范围为121.3-380.4mg／pot，高于CCF1处理（83.58-443.6mg／pot），表明在等养分比例条件下，缓／控释复合肥料更加有利于黑麦草对氮素养分的吸收。10．黑麦草氮素养分吸收量与培养土壤铵态氮含量、微生物量氮呈负相关，而与硝态氮含量及固定态铵呈正相关关系。SRCF1处理黑麦草氮素养分吸收量与固定态铵、过氧化氢酶活性的相关性不显著。11．黑麦草土壤铵态氮、硝态氮和碱解氮含量随黑麦草生长时间延长而降低，但在施用等养分比例下，不同时期铵态氮、碱解氮含量均以缓／控释复合肥料处理SRCF1-3高于普通复合肥料处理CCF1，而硝态氮含量则始终以CCF1处理高于其它各处理。土壤微生物量氮、固定态铵、脲酶活性、过氧化氢酶活性均以SRCF1-3处理高于CCF处理。