论文部分内容阅读
目的：观察“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床疗效,并探讨其作用机理。通过House-Brackmann (H-B)分级量表、面部残疾指数(FD工)量表等观察指标,科学的评价“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的临床疗效,为该治疗方法的在临床上的应用提供可靠的依据和指导原则。方法：本研究的观察病例均来自2010年4月至2011年10月黄石市中医医院门诊部及住院部接诊的周围性面瘫患者,根据周围性面瘫的研究标准共纳入83例患者,采用随机单盲对照试验方法,将符合标准的受试者随机分为两组：“透刺经筋法”组(治疗组)45例和常规针刺组(对照组)38例.治疗组采用以“透刺经筋法”为主的治疗,对照组采用常规针刺法治疗,10天为1个疗程,治疗3个疗程后对两组的疗效进行总体的观察分析。结果：经秩和检验,比较两组患者在治疗前H-B面神经功能分级,差异无显著性意义(P>0.05)；比较两组患者在治疗后H-B面神经功能分级,差异有显著性意义(P<0.05)；比较两组患者在治疗前的面部残疾指数(FDI),差异无显著性意义(P>0.05)；比较两组患者在治疗后的面部残疾指数(FDI),差异有显著性意义(P<0.05).结果表明治疗组在改善面肌功能活动的程度上明显优于对照组。两组治疗后有效率比较,P>0.05,比较无统计学意义,说明两种治疗方法均可改善周围性面瘫的症状；两组治疗后愈显率比较,P<0.05,比较有统计学意义,说明治疗组对周围性面瘫症状的改善优于治疗组。结论：临床研究表明,两种方法在治疗周围性面瘫方面均有较高的临床疗效,但“透刺经筋法”治疗周围性面瘫的疗效在临床症状上,尤其是在痊愈率和显效率上明显优于常规针刺组。总而言之,该疗法具有疗程短、痊愈率高的优点,且其操作简便,安全经济,没有毒副作用,临床上可作为针对周围性面瘫患者治疗的优选方案。