近年来，我国企业的兼并、收购现象不断发生，随着2001年12月我国正式加入WTO，我国放宽了对外国企业的限制，外资并购热热闹闹地来到，并购也再次成为了我国经济生活中的热点。外国企业参与到我国企业并购中必然带了国外企业并购的理念、原则及操作方法等。西方发达国家从19世纪末开始经历了五次大规模的并购运动，并购活动深刻地影响了这些国家的经济，同时，并购也已经发展成了一种比较成熟的资源配置方式。企业并购在我国的出现还不久，由于我国企业的自身特征和面临的经济环境与西方国家有相当大的差异，我国企业并购和西方企业并购也就有了巨大差异，我国的企业并购还未能像西方企业并购那样在经济中起到优化资源配置的作用。那么，是什么原因导致了中西企业并购之间的这种差异？这个问题已经成为我国并购中迫切需要解决的一个中心问题。同时，由于我国现阶段正处于从计划经济向市场经济转轨的过渡时期，我国的企业并购有许多不同于西方国家企业并购的中国特色，因此，如何从我国现实出发，完善我国企业并购机制，使其和西方市场经济发达国家的并购一样发挥资源配置作用就具有迫切而重要的理论和实际意义。正是在这样的时代背景下，基于上述动因，笔者将“中西企业并购比较研究”作为毕业论文的研究课题。期望通过对中西方这两种不同经济环境下的企业并购的对比分析，找到产生这种差异的根本原因以及解决问题的方法。全文按照“提出问题——〉分析问题——〉解决问题”的思路来展开论述。首先提出了“是什么原因导致了中西企业并购之间的差异？”和“怎样使我国企业并购在经济中有效地发挥资源配置作用？”这两个基本问题。其次，分析问题。在一般阐述了并购的概念、含义、本质、历史演进的基础上，对并购产生的两大基础——现代产权制度和现代资本市场，以及并购产生的动因和效应进行了深入的对比分析，在此基础上揭示了中西企业并购差异的制度性根源。最后是解决问题。这一部分是全文的结论部分，笔者首先回答了文章开篇提出的<WP=3>基本问题，接着从我国现实出发，对完善我国企业并购机制提出了政策性建议。全文共分五个部分。第一部分 企业并购的概述首先，笔者比较了中西方国家对企业并购概念的不同理解，然后界定了作为本文研究对象的企业并购在文中的确切含义、本质。本文说指的企业并购是吸收合并、新设合并、股权收购和接管的统称。企业并购的实质是一种企业产权的转让和交易行为，其结果是企业所有权和由此引起的企业控制权的转移。接下来，笔者以美国为例对中西方企业并购的历史演进进行了一般介绍。美国企业并购经历了五次规模庞大的浪潮。并购扩大了企业规模，造就了企业垄断，使美国国民经济集中程度大大提高，从而使美国工业逐渐形成了现代工业结构；并购调整了美国的经济结构，使资源能够从一个产业中退出进入另一个产业，优化了资源配置。我国企业并购从建国以来大致可以概括为性质不同的三个阶段：1、建国以来—70年代末的行政性调整与改组阶段。2、80年代政府推动下的企业并购阶段。3、90年代以后的公司形态的并购阶段。从并购的历史演进可知：我国企业并购与西方国家盛行的并购在含义和意义上都是不同的。西方国家实行的是市场竞争决定的并购，而我国存在两种企业并购，一是市场竞争决定的并购，二是由政府主导的并购。最后得到了四点认识：一、现代产权制度和现代资本市场是真正意义上的企业并购产生的基础。二、并购活动既深受产业结构状态的影响，同时又推动产业结构的演变。三、兼并收购活动越来越多地超越国界范围的局限，成为跨国并购活动。四、政府作为公共政策的制定者，对兼并收购活动的方向起重要的影响作用。第二部分 中西企业并购产生基础的比较分析本部分深入分析了并购产生的两大基础：现代产权制度和现代资本市场，所以分两个问题进行探讨。第一个问题，产权制度的分析。产权是现代企业制度的基础和核心。西方市场经济发达国家建立了产权清晰的私有产权制度。在这种<WP=4>产权制度下，企业的法人财产权和出资者的终极所有权分离，企业所有权和经营权分离，各产权主体的权、责、利清晰。正是因为西方发达市场经济国家确立了产权清晰、所有权和控制权相分离的产权制度，这才为以产权转让和交易为本质的企业并购的大规模兴起创造了第一个重要基础。可以说，没有明晰的产权就没有真正意义上的并购的产生。我国由于长期处于高度集中的计划经济体制下，现阶段也还是从计划经济向市场经济转轨的过渡时期，在我国，目前除了私人企业，三资企业，有些股份制企业产权基本明确之外，全民所有制企业等公有制企业，其产权关系都是极其复杂的。尤其是国有企业，名义上是国家所有，实际上既不是全体公民所有，也不是各级地方政府所有，也不是企业经营者和职工所有。因此，国有企业产权既有人负责又无人负责。科斯在《论生产的制度结构》中说“权力的界定是市场交易的基本前提”1，而我国企业产权关系模糊不清，这在很大程度上制约了我国企业产权交易市场的进一步发展，从而影响了企业产权交易市场的运行效率。因此我国在这种复杂的产权关?