随着信息网络技术的发展与手机使用的普及,自媒体运营者们紧跟新时代信息文化产业的发展,通过在自媒体平台发表作品,依靠流量变现获得利益。有的自媒体运营者在利益驱使下偏离了原创的道路,选择将他人的作品进行“洗稿”,以缩短作品创作周期的方式追求更大的利益。近年来自媒体“洗稿”事件时常发生,例如2016年“差评”被诉洗稿案、2018年自媒体人“六神磊磊”爆料称“周冲的影像声色”对其文章进行“洗稿”、2019年易胜华诉范震、成都华律网络服务有限公司著作权权属、侵权纠纷案等。自媒体运营者利用原创作品的独创性表达元素并进行修改,再以自己的自媒体账号发表的行为,不仅侵犯了原创作者的著作权,更是严重破坏文化创作与传播环境。虽然国家有关行政部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2019”专项行动,重点打击并整治抄袭剽窃、篡改删减原创作品等侵犯原创作者权利的行为。然而,自媒体“洗稿”现象仍很严重。我国自媒体“洗稿”行为著作权侵权的认定标准尚不明确,有必要加以研究。自媒体作品和《著作权法》传统意义上作品的载体不同,但自媒体作品能以一定形式呈现且具有独创性,符合《著作权法》对作品的定义。因此,自媒体作品著作权也应受到《著作权法》保护。独创性是作品的核心,完善自媒体“洗稿”行为著作权侵权的认定标准,必须先明确作品独创性的判断标准。全面分析自媒体“洗稿”行为的概念、行为方式与特征,明晰自媒体“洗稿”行为的法律性质;实质性相似是认定著作权侵权的重心,应综合运用“抽象分离法”“整体观感法”判断自媒体的“洗稿”作品与原作品是否构成实质性相似,在审判活动中,还要将排除合理使用纳入考虑范围,明确“接触+实质相似-合理使用”的认定标准。