我国实行改革开放至今,成功实现了经济的快速增长。按照世界银行的划分标准,我国2010年人均国民收入为4300美元,已经达到上中等收入国家水平,到了2014年人均国民收入为7380美元,如何突破人均国民收入12275美元,并跨入高收入阶段成为关键。而与此同时,中等收入陷阱的各种表象也已不同程度地在我国出现,单纯依赖"中国制造"的低端制造业已经不能持续拉动经济的增长,社会矛盾尤其是社会收入分配差距过大,严重制约了我国经济的进一步发展。转变经济增长方式、促进产业结构升级、培养创新驱动的经济新动力以及改善收入分配结构成为我国当前的迫切要求。伴随着我国经济进入新常态,经济增长速度由高速转为中高速,原有经济增长模式难以为继,如何成功跨越"中等收入陷阱"成为我国必须解决的现实问题。成功跨越"中等收入陷阱",不仅要保证我国在目前的经济新常态下依然实现并维持经济的增长,同时也要重视和解决我国面临的日益扩大的收入分配差距问题。在此背景下,2013年11月,中共十八届三中全会提出要积极发展混合所有制经济,指出混合所有制经济是基本经济制度的重要实现形式,有利于放大国有资本功能、提高国有资本竞争力,同时有利于各种经济成分取长补短、共同发展。进一步强调混合所有制经济的发展不仅是为了应对我国经济增速下降的现实,深化国企改革,同时也为了改变和优化我国的收入分配结构。经济增长对收入分配状况的影响——是改善还是恶化——并不是由人们的主观愿望决定的,还取决于社会经济总量、经济发展的阶段以及国家经济体制条件和政策导向等,其中就包括我国特殊的所有制结构。我国自改革开放以来,经济增长的背后是我国所有制结构的不断优化,所有制结构在经济增长影响收入分配差距的过程中发挥着怎样的作用,它在经济增长过程中是如何影响收入分配关系的,其带来的收入分配效应如何。这成为本文要研究的重点问题。本文从我国所有制结构入手,试图说明所有制结构在经济增长影响收入分配差距过程中的作用机制;试图寻找合理的所有制结构以便既能保证经济持续增长又能使收入分配差距不断缩小在合理的范围内。这一问题的解决,不仅有利于构建改善收入分配状况的经济增长方式,而且有利于构建推动经济持续、协调增长的收入分配体系,对于推动经济发展、维护社会稳定具有十分重要的现实意义。因此,本文具体包括以下六章。第一章,导言。本章从我国所表现出的一些"中等收入陷阱"的特征以及我国进行混合所有制经济改革的政策出发,引出本文要研究的问题,即经济增长影响收入分配的过程中所有制结构发挥的作用。并介绍了文章的研究内容和方法、创新与不足。第二章,文献综述及评析。本文试图在经济增长与收入分配差距的关系中加入所有制结构这一因素,构建出所有制结构在其中的作用机制,因此本章主要整理与归纳了经济增长与收入分配差距方面的文献。在此基础上梳理了经济增长与所有制结构以及所有制结构与收入分配差距两方面的文献,以便研究和分析经济增长、所有制结构、收入分配三者之间的作用关系。第三章,理论基础。本章在库兹涅茨倒"U"型曲线理论与公有制经济倒"U"曲线理论的基础上试图研究我国在所有制结构改变的情况下,考察所有制结构在经济增长过程中对收入分配的作用机制,并提出两个假说。假说一:在经济增长过程中,非公有制企业的存在导致不同所有制企业部门内部劳动收入分布不同,国有部门企业的劳动收入相对集中,而私有部门企业的劳动收入相对分散。因此,在不同的所有制结构中,如果公有制企业所占比重越大,其社会收入分配差距越小。假说二:改革开放之后,所有制结构不断调整,公有比重制经济比重不断降低,非公有制经济比重上升,改变了我国收入结构,使得非劳动收入,尤其是资本收入在居民收入中的比重逐步提高,私有资本在逐利的作用下不断积累,不仅扩大了不同资本所有者之间的收入差距,同时扩大了资本所有者和劳动所有者之间的收入差距,从而导致我国居民整体收入差距不平等程度的扩大。第四章,我国所有制结构变迁与收入分配差距现状。本章对改革开放以来我国的所有制结构变迁和收入分配做了回顾。我国非公有制经济成分在改革开放以后取得了较快发展,比重不断上升,市场化程度逐渐提高,所有制经济成分更加多元化。而与此同时我国居民收入分配差距的不平等也在扩大,明显表现在城乡收入差距、行业收入差距以及地区收入差距的不断扩大。从所有制结构与收入分配差距散点图中发现收入分配差距随着所有制结构的变化呈现"先降后升"的趋势,通过以上的历史考察,进一步表明所有制结构在经济增长过程中对收入分配差距存在影响。第五章,模型构建与实证分析。本章首先对计量模型中采用的变量和数据进行简要说明,介绍选取的变量指标及计算公式并对数据进行初步的统计性描述。其次用省级面板数据构建固定效应的计量模型,在此基础上对面板数据进行单位根检验、协整检验,对模型设定进行hausman检验,以确保模型进行回归之后估计结果的准确性。然后对经济增长在影响收入分配的过程中是否受到所有制结构的影响做了实证检验。计量模型的估计结果表明经济增长与所有制结构的交互项(Ingrowth*soe)显著为负,说明经济增长影响收入分配时受到所有制结构的影响,国有经济比重越大,经济增长对收入分配产生的作用(正或负)被削弱的程度越大。而所有制结构(soe)的平方项对收入分配差距的作用显著为正,说明所有制结构对收入分配的作用表现出了正"U"型的曲线关系。最后建立面板门槛模型,找出最优的所有制结构区间为0.249～0.431,在这个区间水平内,经济增长对收入分配的效应为负,经济增长有利于缩小收入分配差距。第六章,研究结论与对策。本章对研究结论进行了总结,并给出了政策建议。本文的研究结论主要有四点。第一,经济增长与收入分配差距之间确实存在库兹涅茨倒"U"型曲线关系。第二,所有制结构是影响收入分配差距的一个重要因素,无论是从所有制结构与收入分配差距的散点图,还是从实证估计结果来看,收入分配差距随着所有制结构的变化呈现正"U"型曲线关系。第三,经济增长在影响收入分配差距的过程中受到了所有制结构的影响,在经济增长导致收入分配差距扩大的阶段,国有经济比重的下降将进一步恶化原本已经扩大的收入分配差距程度;而在经济的增长缩小收入分配差距的阶段,国有经济比重的下降将进一步阻碍收入分配差距的缩小。第四,当国有经济比重处于24.9%～43.1%的水平时,经济增长对收入分配的效应为负,有利于缩小收入分配差距。在这些实证结果的基础上,本文提出了以下三点建议。一是保证公有制经济的主体地位,深化国企改革,提高公有制经济的质量优势;二是构建合理的所有制结构;三是处理好政府与市场的关系。本文的主要贡献为:第一,将所有制结构纳入到经济增长与收入分配差距的研究当中来说明所有制结构在其中的作用,证明了所有制结构中国有经济的比重越大,在经济增长过程中收入分配差距的扩大程度越会被减弱,同时,在不同的所有制结构水平下,经济增长影响收入分配差距的效果显著不同。这为我国所有制改革方向提供理论基础。第二,运用面板数据模型分析方法考察中国所有制结构的变化与收入分配。国内研究所有制结构与收入分配方面的文献多以理论叙述和经验描述为主,虽然也存在实证检验方面的少数文献,但由于受到数据的限制,这部分文献中所采用的计量方法比较简单,导致估计结果的可信度不高。而本文从截面和时序二维角度对平衡面板数据进行回归和分析,并采用门槛模型求出最优的所有制结构区间,大大增大了实证结果的客观性和可信度,对实际问题更具有指导意义。第三,为了克服模型的内生性,本文在实证检验后又将模型扩展为动态面板数据,并进一步采用GMM估计,计量结果仍然成立。