作为经济法律体系的核心,我国《反不正当竞争法》自1993年颁行以来,可以说很大程度上实现了其立法目标,为我国经济发展做出了极大的贡献。但是由于立法指导思想的指向,以及我国市场经济发展较晚,导致反不正当竞争法适用的局限,在司法实践中不免有一些争议的声音。通过整理不正当竞争的司法裁判发现,竞争关系的认定是不正当竞争行为认定的重要因素,在许多裁判文书中都对此问题做出了大篇幅的论述,此问题也关系着原告主体资格认定,各个地方的裁判方式及学界的理论学说不尽相同。很遗憾,在2017年《反不正当竞争法》的新修版中,我们也没有看到对此类问题的补充性规定。判定-种行为是否是不正当竞争行为,是否需要以竞争关系为前提,从法律条文中很难看出明确的规定。理论界对此问题同样争论不休。《反不正当竞争法》的适用究竟是否需要以竞争关系为前提,尤其是在互联网的发展下,竞争行为的新态势呈现出跨国界、跨业界的情形,那么此种情况下,是否还需要考察原被告之间存在竞争关系?笔者认为,研究反不正当竞争法的竞争关系对规制市场主体的行为,维护市场公平的竞争秩序,具有理论和实践上非常重要的意义。本文写作过程中,运用案例归纳法以及比较法研究等法学研究方法对竞争关系的问题予以分析,通过对理论和实践的考察,对竞争关系进行重新分类,以论证文章中心观点即反不正当竞争法中仍然要求以竞争关系的分析为逻辑起点,否则,其与侵权法和反垄断法等的界限会模糊,不利于我国法律体系的稳定性。同时在一些跨界竞争比较频繁的领域,如互联网竞争中,适当放宽对间接竞争关系的认定,也可以以用户为导向,判定是否发生了不正当竞争,对于损害消费者权益的行为,可以赋予消费者团体诉权保护的方式,可弥补此类行为中竞争关系的认定问题。本文正文部分主要包括以下五个部分:第一部分为导论部分,从百度诉联通不正当竞争一案出发,提炼本文中心问题,即在互联网领域科技迅速发展的情况下,是否冲击了原来的竞争关系的认定标准。第二部分,通过对司法实践中案例的整理研究,提炼出了实践中在各种不正当竞争案件中,法官是否以竞争关系的认定为前提以及如何界定竞争关系。第三部分,通过对竞争关系的规范考察,分析了我国反不正当竞争法的立法目的,并且考察了比较法上,主要是德国的反不正当竞争法中竞争关系的立法文件进行梳理,试图佐证文章观点;第四部分,分析了竞争关系的理论争议与实践需求,理论争议主要是针对学界中对竞争关系的存费之争,实践需求是针对现在互联网领域跨国界、跨行业竞争的态势下,竞争关系该如何运用·，第五部分,对竞争关系界定的路径选择进行概括总结,得出结论——我国既要坚持了竞争关系作为反不正当竞争法的起点,同时,也要防止对广义竞争关系认定的过分扩大化,造成对司法资源的浪费,对损害消费者权益的行为,可以将其作为广义竞争关系考察的因素,以抽象消费者权益是否受损作为广义竞争关系认定的方面,实现我国反不正当竞争法对消费者利益的保护。