总结"屈从"概念的演变与民事屈从的成因,笔者认为"民事屈从"含有两层含义。其一,是指"屈从状态",即反映当事人之间的地位的不对等的法律状态。这里的屈从并不是指民事生活现象,而是指在某些相对法律关系中,因法律规范直接设定或承认导致的当事人地位不对等的法律状态。这里的"屈从"并不针对抽象意义上的法律地位或法律人格而言,而是指在具体情势下,当事人之间中因权利配置的位阶差异所导致"一方当事人因被授予了某种单方塑造法律关系的权限"所带来的地位差异。其二,就法律关系的内容构成而言,"屈从"作为构成内容与相对应的"权限",被视为除了权利与义务之外,构成某些民事法律关系的重要内容。民法平等理论与民事屈从理论分别处在民法系统的不同维度,前者在原则层面,后者在规则层面;但又相互影响,两者的联结点就在于"实质平等"。在实质平等的旨意下,高度抽象的形式平等与合理的民事屈从互为兼容。民事屈从理论作为民法理论的失落地带,若能就此冲破传统民法平等理论的偏见,便能得到正视与发展,既能丰满我国的民法理论,又能为民事立法与司法提供指导意义。