科学技术的不断进步，使人们的生活变得更加的美好，同时也会带来一些新的问题。3D打印技术从发明之初就受到许多人的关注，随着该技术的迅速发展，人们感受到了这种新兴技术对于知识产权制度的冲击，尤其是对与其密切相关的著作权制度的冲击。人们对这些问题议论纷纷，对该技术的发展前景感到担忧。　　互联网的普及，使得3D打印技术的打印作品变得更为的便利，同时也加重了著作权制度保护的难度。3D打印技术条件下，需要明确3D打印技术所涉及的特殊客体的作品定义，并明确其是否属于著作权保护的范畴。同时3D打印技术的进步，也促使人们重新认识著作权保护中的“复制”行为的定义，探讨其范围扩大的迫切性。3D打印技术还导致著作权中“合理使用”制度的瑕疵，限制其部分规定的必要性。新兴技术的发展，必然会对旧有制度产生一定的冲击，3D打印技术还使得公众对于原有的“技术中立”原则产生了新的思考，对其引致的侵权责任引发了更新的反思。　　为保障3D打印技术下著作权人的合法利益以及平衡3D打印背景下的个人利益和公众利益。故本文从以下几个方面来探讨3D打印对著作权保护问题:　　第一章为引言，主要为引出3D打印技术对著作权保护问题的冲击，以及阐述本文对知识产权理论体系，对著作权制度和对高新技术发展所具有的现实意义和研究意义。同时介绍了文章整体框架，以及本文的研究思路，阐明了本文的创新之处。　　第二章对3D打印著作权理论问题分析，主要阐述了与3D打印相关联的著作权理论，同时对著作权中作品的定义，作品的独创性理论，作品的著作权复制理论，以及演绎作品理论进行了介绍分析。还分别介绍了3D打印技术所涉及到的特殊客体，即3D打印文档和3D打印物，并对其著作权分类以及所涉及的著作权问题进行了分析和探讨。　　第三章主要介绍了3D打印技术下，可能存在的著作权侵权类型。对3D打印下侵权认定的复杂性进行了分析，并探讨了3D打印下侵权手段的简单化和难以认定性。同时分析了3D打印技术对著作权中的“合理使用”制度和“技术中立”规则的挑战。　　第四章在对3D打印技术所引发的著作权问题分析探讨的基础上，对中国3D打印著作权保护制度的完善，提出了以下几点意见:首先需要合理解释作品的范围，确定3D打印产品中属于著作权的保护的范围;其次是拓宽著作权“复制”的范围，扩大对著作权人的保护;再次是对合理使用制度的完善，提出了增设合理性判断的标准以及引入补偿金制度;最后提出将创新技术管理模式升华为法律规定，完善著作权制度。　　第五章点明3D打印技术作为一项新兴技术，对著作权保护问题的研究有着重要的作用。未来发展趋势也可能出现变化，本文对问题分析还不够透彻，希望能为我国著作权保护尽一份薄力。