现有技术抗辩,是国外知识产权界普遍适用的原则。在专利法第三次修改以前,我国专利法及其实施细则中未有明确规定。关于现有技术抗辩能否适用以及如何适用,一直是争议较大又涉及面较广的问题。2008年12月27日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《中华人民共和国专利法修改草案》,其中重要的一处修改为增加一条,作为新的第六十二条:“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权。”从此,现有技术抗辩被正式纳入法律的规定当中,现有技术抗辩能否适用不再成为争论点,今后的争论焦点将主要集中在现有技术抗辩的适用范围以及适用规则上。本文在对现有技术抗辩简要介绍的基础上,旨在探讨如何适用现有技术抗辩。通过对德国、日本及美国的专利制度进行考察,以及分析国内各专家学者的论述,从而对现有技术抗辩的适用规则提出自己的看法。第一章简要叙述了专利侵权的法律特征,并引出现有技术抗辩的概念,对现有技术抗辩的法律性质进行分析。第二章从3个方面阐述现有技术抗辩的价值。第三章介绍我国对现有技术抗辩的态度。专利法第三次修改之前对现有技术抗辩未有明确规定;法院在审判过程中普遍承认现有技术抗辩,而当事人为了维护自己的权益,常常提出现有技术抗辩;专利法第三次修改正式确定现有技术抗辩原则。第四章分析现有技术抗辩的适用范围,探讨其是仅适用于等同侵权情况还是可以全面适用,在此介绍德、日、美三国的学说和观点。第五章探讨现有技术抗辩的适用规则,从举证责任、抗辩的效力、现有技术的认定、现有技术抗辩的对比对象、对比方法、对比标准六个方面进行深刻的分析。