刑事诉讼是公安司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任的活动。刑事诉讼伴随着强制措施和强制性调查措施的运用，不仅涉及被追诉者的人身自由、人格尊严、财产等基本权利，而且涉及其他诉讼参与人的权利。刑事诉讼追究刑事责任的过程，对于公民权利来说具有“侵犯性”，加之我国公安司法机关的各种陈弊和现实问题，我国的刑事诉讼过程仍然是问题丛生。从近期媒体披露的几起已经引起中央司法机关重视的冤案来看，侦查阶段的程序性违法问题确实较为严重，影响恶劣，危害巨大。为此，本文以几起典型的冤案为出发点，分析我国刑事侦查过程中存在的各种程序性违法现象，解读其产生的原因和背景，并就如何预防和纠正此类违法问题作简要探索。 本文共分五部分，由引言和四个小部分组成。 引言部分简要介绍了三起典型的冤案，包括杜培武案，佘祥林案，胥敬祥案，并得出初步结论：侦查阶段的程序性违法问题不仅不利于查明案件事实真相，而且严重侵犯当事人的合法权益，并且造成的错误难以在后续阶段得到有效的纠正。 第一部分，侦查阶段程序性违法综述。这部分首先就程序性违法的含义、性质和特征进行了简要的分析，指出程序性违法是与实体性违法相对的一种独立的形态。接着，就我国现在刑事侦查中的典型程序性违法问题进行了归纳，指出主要存在以下几类程序性违法问题：(1)留置盘问前置主义，利用行政强制措施办理刑事案件，延长控制被追诉者的时间；(2)违反法律规定的程序立案，违背立案的立法初衷；(3)违反法定程序获取口头证据，刑讯现象时有发生，严重侵犯当事人的合法权益；(4)违反法定程序获取实物证据，搜查、扣押等侦查行为不规范；(5)违反法定程序保全被追诉者人身，超期羁押、非法羁押现象仍然存在；(6)违反法律规定限制或者剥夺被追诉者辩护权，严重扭曲控辩双方的对抗关系。 第二部分，侦查阶段程序性违法问题的原因分析。对于第一部分总结的违法问题，本部分着重从法律制度内和法律制度外两个领域分析了原因。并且指出，法律制度的缺陷是根本性的，主要在于：(1)现代刑事诉讼原则未能明确确立或体现在刑事诉讼立法之中；(2)立法技术粗糙，侦查程序过于粗疏，缺乏人权保障价值；(3)侦查程序规则结构不完整，缺乏法