企业通常具有多个R&D研发项目,不同的研发项目的目标和效果不同,然而企业资源有限,如何进行不同研发项目的投入分配是企业经常面临的问题。R&D合作与竞争的博弈研究中大多数是基于单项目的投入均衡分析。本文从经济效益和长期生存两个角度把企业的研发策略分为两个维度:产品研发与工艺研发,探索型研发与利用型研发。本研究采用博弈论的方法系统分析了R&D合作与竞争两种情形下企业的产品研发与工艺研发投入分配、探索型研发与利用型研发投入分配的均衡,并采用比较静态和数值模拟两种方法详细分析了技术条件(研发效率和溢出效应)、市场因素(市场竞争和市场需求)以及不确定性因素对均衡的影响作用。由于不同研发投入之间存在或互补或替代的交互作用,以及多种因素会对均衡产生影响,因此本文发现了一些单一项目或单一因素研究下没有发现的结果。具体来讲,本研究主要有以下发现:首先,在不同的研发效率下,工艺溢出和产品溢出对工艺研发投入和产品研发投入均衡的影响存在不同的模式。通常来讲工艺溢出增大,工艺研发投入减少,产品研发投入先增加后减少;但存在工艺研发投入也增大的情况。通常来讲,产品溢出增大,产品研发投减少,工艺研发投入的变化与工艺溢出情况有关。其次,合作时产品研发投入高于竞争时,工艺研发投入在工艺溢出大于一定阈值时高于竞争时。当企业同时进行两种研发投入时,工艺溢出的阈值小于企业仅进行单一项目时工艺溢出的阈值。第三,竞争激烈的伯川德竞争下企业收益仍有可能高于库诺竞争下企业收益。这取决于产品研发效率。第四,当探索型研发的利润水平和不确定性水平都相对低时,竞争与合作相比,企业对利用型研发放弃太早,未能充分实现已有技术研发的效率;当探索型研发的利润水平和不确定性水平都很高时,竞争与合作相比,企业对探索型研发的响应迟滞,未能尽快把新技术的高利润转化为现实。当利润水平和不确定性水平变化时,竞争企业表现更“紧迫”,合作企业表现更“从容”。第五,当存在研发外部性时,探索型研发的投入及其比重都会降低,利用型研发投入存在增加的可能。这取决于研发外部性由于降低了探索型研发的投入使得利用型研发的利润流得以持续更长时间进而促进利用型研发投入的正向间接影响是否会强于研发外部性对利用型研发投入的直接负向影响。