我国确立了行政诉讼立案登记制度,在对起诉人诉讼权利的保障、程序公正的达成上取得了很大的飞跃,与此同时也在一定程度上缓解了“立案难”、涉诉信访等弊端。然而在畅通了司法化解行政争议渠道的同时,该制度在也暴露出来种种缺陷:各地审查标准不一、审查结构设计不合理、案件量“井喷式”增长、法院面临“人案矛盾”、滥诉和恶诉事件频发等。层出不穷的问题反映出此次立案制度的重大改革造成审判机关的工作人员的应接不暇与迷惑,造成公民更加质疑司法的公信力。立案是行政争议得以进入行政诉讼领域的关键环节,该环节设计的科学与否与公民的诉权能否得到保障有密切联系。因此,寻找该制度与立案审查制度的不同,使社会对该制度所蕴含的基本理念及价值观念达成共识,引领人们准确行使诉讼权力,使此项制度发挥其应有的作用势在必行。本文结合司法实践中的实例与数据,同时借鉴西方国家与我国基本国情相符合的配套制度,从三方面对立案登记制度进行完善,并提出相对应的建议。