随着企业经营环境的日益复杂变化，以及财务会计目标的变革，传统收益观的弊端越来越突出，全面收益观的优势凸显。然而令人思考的问题是，引入全面收益观是否真的如理论上所说的那样，对股价的解释能力要高于传统收益观下的净利润？对此，西方国家首先对收益观进行了审视，开启了探索改革利润表的新时代。学者们开始探索更加接近经济学收益但是又能符合会计特色的可计量、可确认的一种收益观，即为全面收益观。理论上，该观点应该更加合理，反映企业真实营业状况，但是，实证研究过程中发现，研究结论可能与理论相反。尽管西方各国都已经认可了全面收益观，而且要求报告全面收益，但是研究依旧在继续，理论尚在不断完善中；国内学者对全面收益理论的研究络绎不绝，也仍未得出一致结论。　　本文以2010-2013年沪深两地A股上市公司的会计盈余数据以及股价数据为研究样本，借助Olhson模型中价格模型，构建会计盈余数据与股价之间的关系，通过比较全面收益与传统收益存在的差异之处，定性研究全面收益观的优势，重点通过实证研究了全面.收益与企业价值的相关性问题，结论有：第一，传统收益具有价值.相关性，而且在各项检验中，拟合优度是最高的，对股价的解释力度是最强的。第二，全面收益具有价值相关性，但是在与传统收益相比较后，本文得出其模型的拟合优度（R2）比传统收益的低，即全面收益对股价的要弱于净利润指标。第三，在传统收益模型检验的基础上，引入其他全面收益变量，没有发现其他全面收益提高了传统收益的价值相关性，而且其他全面收益本身与股价的相关性检验就没有通过，即其他全面收益与股价弱相关。第四，引入虚拟变量，将正负其他全面收益分别加以研究，结果表明在关注其他全面收益的过程中，人们更多关注的是计入所有者权益的损失部分而非利得。　　在对文章进行了实证研究的基础上，本文针对研究对象及其研究目的，为解决一些实际问题提出了一些建议政策性建议：一是应加强对全面收益理论的宣传，提高信息使用者对全面收益观的认识，强化全面收益理论。二是应进一步完善利润表的内容，将全面收益总金额与其构成项目的具体金额都列入利润表，以满足信息使用者的需要。三是应完善全面收益相关准则和规范，使得全面收益理论更加完善、应用更加广泛。