商业信用是企业重要的融资手段,在我国以信贷市场为主导的金融体系中显得更加重要。由于信贷主渠道融资的困难客观存在,企业为了生存和发展往往还得寻求其他替代的融资方式,而商业信用则是一种被企业普遍采用的融资方式。自《萨班斯—奥克斯利法案(SOX)》颁布以来,内部控制逐渐成为会计与审计领域的热点的问题之一。在内部控制对商业信用融资影响的研究中,学者们往往是从内部控制质量这个正面、静态的角度直接考察内部控制对商业信用融资的影响,目前还较少从内部控制缺陷、缺陷修正这种反面、动态的角度去研究两者的关系,也缺乏对不同等级、不同类别的缺陷对商业信用融资影响的考察分析。本文以我国沪深A股非金融业上市公司2012年至2017年的数据为样本,分析内部控制缺陷对商业信用融资的影响。先从缺陷存在与否与缺陷修正与否两个角度探讨内部控制缺陷是否会影响企业商业信用融资。然后进一步分析不同等级、不同类别的缺陷对商业信用融资的影响程度是否存在差异。本文通过实证检验和分析之后,得出如下结论:(1)内部控制存在缺陷,会导致内部控制既定目标无法有效达成,加剧供应商与企业之间的信息不对称,增加了商业信用合约交易成本及不确定性,供应商为保障自身利益,会选择缩减对企业的商业信用供给,企业获得的商业信用融资将有所降低。(2)内部控制缺陷修正,使内部控制目标能够重新达成,能改善企业与供应商之间的信息不对称,降低合约交易成本和不确定性的同时向供应商传递出了积极的信号,有助于增强供应商信心,使企业能够获取更多的商业信用融资。(3)不同等级的内部控制缺陷对商业信用融资的影响存在差别。一般缺陷,重要缺陷与重大缺陷均会对商业信用融资产生负面影响。重大缺陷影响最大,重要缺陷次之,一般缺陷最小;重要缺陷与重大缺陷负面影响显著,一般缺陷不显著。(4)不同类别的内部控制缺陷对商业信用融资的影响存在差别。供应商最为关注企业与财务报告相关的内部控制缺陷,财务报告控制出现缺陷将显著降低供应商对企业的商业信用供给;非财务报告内部控制出现缺陷虽然也会负面影响企业商业信用融资,但并不显著。本文的主要贡献包括:第一,从内部控制缺陷和修正的角度论证了内部控制与商业信用融资的关系,丰富了研究视角,同时对于在信贷市场上面临较强融资约束,对商业信用融资依赖性较强的企业具有一定的指导意义。第二,进一步论证了不同等级,不同类别的缺陷与商业信用融资的关系,提升了内部控制缺陷的研究深度,对于促进企业自觉改进内部控制具有一定的参考价值。本文的局限可能在于:第一,在不同严重程度的内部控制缺陷对商业信用融资影响的研究中,由于变量衡量方式尚有不足,可能会产生一定的研究缺陷。第二,本文内部控制基础数据来源于企业内部控制自我评价报告,然而自评报告的有关信息在一定程度上取决于董事会的主观看法,从而可能影响分析结论的客观性。基于此,将在以后的学习和工作中将进一步深入学习和研究。