论文部分内容阅读
目的：评价中药汤剂治疗Hp相关性消化性溃疡的疗效，比较中药汤剂与西药治疗Hp相关性消化性溃疡临床疗效的差异。方法：检索1989‐2012年维普中文期刊数据库、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据库中有关中药汤剂治疗Hp相关性消化性溃疡（包括胃或十二指肠溃疡）的研究报告及论文。纳入的研究采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果：检索到相关文献559篇，最终纳入42篇文献进行研究。（1）文献质量：仅1篇文献采用随机数字表法，1篇文献描述了撤出或退出的数目和理由，无一篇文献运用盲法，对纳入分析的44篇文献均进行了Jadad评分，2篇文献为2分，其余40篇均为1分，42篇文献均视为低质量文献；纳入文献中的所有研究试验过程中安全性较好，其中21篇文献观察了不良反应；3篇文献在6个月后对患者进行了随访，4篇文献在1年后进行了随访，2篇文献分别于6个月和1年后进行了随访，1篇文献进行了2年的随访；本研究中结局指标均未提及死亡。（2）Meta分析结果：根据疗效判定标准的差异，本研究分七个部分进行Meta分析：①总体有效率（临床症状疗效+胃镜疗效+Hp清除率）：共纳入11篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂治疗Hp相关性消化性溃疡的总体疗效，与常规西药治疗组相比，差异有统计学意义（I2=0%，OR=2.62，95%CI（1.76，3.90），P<0.00001）。②总体治愈率（临床症状疗效+胃镜疗效+Hp清除率）：共纳入10篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂治疗Hp相关性消化性溃疡的总体疗效，与常规西药治疗组相比，差异有统计学意义（I2=9%，OR=2.43，95%CI（1.79，3.29），P<0.00001）。③临床症状有效率：共纳入3篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂在改善Hp相关性消化性溃疡的临床症状方面，与常规西药组比较，差异无统计学意义（I2=0%，OR=2.41，95%CI（0.34，16.86），P=0.38）。④胃镜疗效比较—溃疡有效率：共纳入22篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂治疗在促进溃疡愈合方面，与常规西药组比较，差异有统计学意义（I2=27%，OR=1.68，95%CI（1.26，2.23），P=0.0004）。⑤胃镜疗效比较—溃疡痊愈率：共纳入13篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂促进溃疡痊愈方面，与常规西药治疗组相比，差异有统计学意义（I2=11%，OR=1.44，95%CI（1.15，1.79），P=0.001）。⑥Hp清除率：共纳入37篇文献，可能是由于干预措施的不同，以及Hp检测方法的差异、文献质量低下等因素，研究间存在显著异质性（I2=78%）。将对照组干预措施为三联疗法的研究提取出来，分成亚组，结果显示亚组的研究间不存在异质性，表明中药汤剂对Hp清除疗效，与常规三联疗法治疗组相比，差异无统计学意义（I2=0%，OR=1.18，95%CI（0.79，1.74），P=0.48）。⑦12个月溃疡复发率：共纳入4篇文献，结果显示，研究间无明显异质性，中药汤剂在防止Hp相关性消化性溃疡复发方面，与常规西药治疗组相比，差异有统计学意义（I2=0%，OR=0.3，95%CI（0.18，0.5），P<0.00001）。结论：本研究提示中药汤剂对于Hp相关性消化性溃疡，可提高临床疗效，减少溃疡复发率，疗效显著。但由于纳入的研究临床试验方法学质量相对偏低，存在多种局限性，故对这些结果的解释应持谨慎态度。（1）对Hp相关性消化性溃疡的总体疗效（临床症状疗效+胃镜疗效+Hp清除率），本研究所选的部分中药汤剂组，优于常规西药组；（2）对临床症状的改善，本研究所选的部分中药汤剂组，与常规西药组比较，疗效相当，无明显差异；（3）对促进溃疡愈合以及痊愈，所选的部分中药汤剂组，优于常规西药组。（4）对Hp清除作用，所选的部分中药汤剂组，与常规三联疗法组相比，差异无统计学意义。（5）对12个月溃疡复发情况，所选的部分中药汤剂组，疗效优于常规西药治疗组。