这个研究的目的是为了研究2013年发生在中国的李天一案中媒体审判的问题。例如,媒体审判是否存在李天一案件中;媒体审判是否影响司法审判;如果媒体影响到司法审判,如何影响；以及媒体给司法审判的影响。这篇文章还试图从法律层面上解读该案件中产生媒体审判的原因并尝试找到解决媒体审判问题的可行性方法。这篇论文用了“轰动效应”理论去探索媒体如何对司法审判产生直接或间接的影响。本文用“轰动效应”分析媒体报道的标题和内容,来分析媒体是如何报道该事件。本文还分析媒体为了满足读者的心理预期在报道中存在的偏见。此外,在回顾西方学者就媒体审判所得出的结论和观点,结合中国实际情况,在先前的基础上,对媒体审判问题进行更进一步的探讨和研究。论文采用案例研究的方法,对典型案件进行深度研究。作者不仅分析媒体如何报道李天一案件以及媒体如何影响公众舆论的。还通过分析在线读者和微博用户的对李天一的评论以获取公众对该案件的看法。此外,作者还采访两位专家,请专家就该案件中媒体审判问题进行深度解读。作者经过研究发现,新浪娱乐、北京晚报和新京报在报道李天一案件,为了吸引更多的读者,所用的标题绝大多数都具有轰动效应并且报道中存在对李天一的偏见。超过50%的读者和新浪微博用户都认为李天一是有罪的,应该受到严重的惩罚。根据媒体审判的定义和以上研究结果,这个结果表明媒体审判存在这个案件中。此外,密云法院刑事庭蔡法官认为,李天一案件由于公众舆论给法官造成压力,对李天一的处罚过于严重。如果没有媒体影响,这样的案子被告通常被判五至七年,而李天一案中被判十年。研究结果表明在李天一案中媒体审判确实影响了公众对李天一案件的看法并造成了公众舆论压力。专家观点认为媒体审判通过舆论压力影响了司法审判。