自从有了社会，纠纷就随之产生。人类便开始了纠纷解决的不断努力。纵观人类纠纷解决体系，从私力救济到公力救济再到社会型救济，每一种类型的出现都在昭示人类在纠纷解决的道路上不断探索和创新。 随着人类社会的发展，纠纷解决方式也呈现多样化趋势。在现代社会，任何一种单一的纠纷解决方式都无法囊括所有纠纷的解决，公力救济可以解决所有的纠纷只是人们一个美好的愿望。社会需要多种纠纷解决方式的存在，多种纠纷解决方式之间相互协调，相互补充，满足社会主体多样需求。即多元化的纠纷解决方式成为现代社会的普遍特征。非诉讼纠纷解决方式(ADR)的出现正是纠纷解决多元化的最好证明。 非诉讼纠纷解决方式(ADR)作为民事诉讼改革的最佳途径，在西方发达国家的迅速崛起，在短短几十年里得到蓬勃发展，并起到了良好的社会效果，这也引发了世界各国对于非诉讼纠纷解决方式的关注和研究。ADR作为一种纠纷解决方式，内容丰富、形式多样，融合多种全新理念，将传统纠纷解决方式与现代需求充分结合，形成一个开放包容的体系。但是作为新兴事物，ADR无论在理论上还是实践中，还存在许多问题需要解决。我国作为拥有ADR悠久历史的国家，同样面临众多问题，如何在传统的基础之上，借鉴国外有益经验，完善我国ADR制度成为本文的研究目标。 本文立足于我国的国情，在纠纷解决体系的大背景下，系统论述了ADR的基础理论。其主要内容为：第一，拓展了ADR理论研究的角度。