论文部分内容阅读
目的:通过观察电针联合西药疗法和单纯西药疗法治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效,对治疗前、后电针联合西药组和西药组患者的平均听阈值、伴随症状(耳鸣、眩晕)的缓解情况以及汉密尔顿焦虑评分等观察指标进行比较,来探讨一种治疗气滞血瘀型突发性耳聋更加有效的方法。方法:本研究选取2017年6月至2018年12月期间在武汉市中西医结合医院针灸科住院治疗的气滞血瘀型突发性耳聋患者60例。按照随机对照原则,分为电针联合西药组(治疗组)和西药组(对照组),每组各30例,对照组采取急性期(7天内)患者口服醋酸泼尼松片进行冲击疗法(每次30mg,每日1次),配合口服甲钴胺片(每次0.5mg,每日3次)、盐酸氟桂利嗪胶囊(每次10mg,每天晚上8点1次)和静脉滴注金纳多注射液(每次35mg,每日1次)、前列地尔注射液(每次10μg,每日1次)。治疗组在对照组的基础上加用电针治疗(取穴:患侧耳门、听宫、听会、翳风,双侧颈夹脊(C2、C3、C4)、中渚、血海、太冲、足窍阴),每日1次,每次30分钟,两组均以7天为1个疗程,共治疗2个疗程。分别观察治疗前、后两组患者的纯音听阈测听值,比较两组患者的平均听阈值、汉密尔顿焦虑评分等观察指标,评价电针联合西药治疗气滞血瘀型突发性耳聋的临床疗效及其伴随症状(耳鸣、眩晕)改善的临床疗效,并选用SPSS22.0对相关指标进行统计分析,进行疗效评定。结果:1.治疗结束后,两组患者的平均听阈值均有改善,但治疗组与对照组患者的平均听阈值经统计学比较具有统计学差异(P<0.05),提示电针联合西药疗法和单纯西药疗法在改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的平均听阈值方面均有疗效,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法效果更显著。2.临床疗效方面,治疗结束后,治疗组突发性耳聋的总有效率为90%,对照组突发性耳聋的总有效率为63.33%,两组结果经过统计学分析具有统计学差异(P<0.05),提示电针联合西药疗法和单纯西药疗法在提高耳聋疗效方面均有效,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法效果更显著;治疗组与对照组对气滞血瘀型突发性耳聋患者的耳鸣、眩晕情况均有改善,但是两组患者的伴随症状(耳鸣、眩晕)疗效经统计学比较不具有显著差异(P>0.05),提示电针联合西药疗法与单纯西药疗法均能有效改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的耳鸣和眩晕,但两组疗法疗效比较无显著性差异。3.治疗结束后,两组患者的焦虑情况都有所改善,但治疗组与对照组患者的焦虑评分进行统计学比较具有显著性差异(P<0.05),提示电针联合西药疗法和单纯西药疗法都能有效改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的焦虑情况,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的焦虑时疗效更为显著。结论:1.电针联合西药疗法和单纯西药疗法两种不同的治疗方法都可以有效的治疗气滞血瘀型突发性耳聋,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法效果更为显著。2.电针联合西药疗法和单纯西药疗法均能有效改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的平均听阈值,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法效果更为显著。3.电针联合西药疗法和单纯西药疗法都能有效改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的伴随症状,两组疗法无显著性差异。4.电针联合西药疗法和单纯西药疗法都能够改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的焦虑情况,但电针联合西药疗法较单纯西药疗法改善气滞血瘀型突发性耳聋患者的焦虑时疗效更为显著。