论文部分内容阅读
目的:应用自动测量技术,测定正常孕妇及妊娠高血压期孕妇胎儿左心室MPI,结合传统法测量胎儿左心室MPI结果相比较,探讨自动化测量技术在妊娠期高血压胎儿心功能评估的价值。方法:选取25例单胎妊高症孕妇(病例组)和健康单胎孕妇50例(对照组)进行对照观察,两组孕妇均行胎儿超声脉冲多普勒心动图检查,分别采用将取样容积放于可同时获取左室流出道及流入道频谱峰值处一键获得左心室MPI的自动测量技术及分步测量等容收缩时间(ICT)、等容舒张时间(IRT)及射血时间(ET)后通过计算获取左心室MPI的传统法。获得测量结果后,比较两种不同测量方法获得胎儿左心室MPI的差别,以及病例组胎儿与正常胎儿之间左心室MPI的差别。用SPSS20.0统计对所得数据进行统计学分析,两种方法之间差异采用配对t检验;对对照组胎儿及妊高症胎儿使用自动法测量左心室MPI结果之间的差异,采用非配对t检验,分析结果并得出结论。结果:采用传统法测量对照组胎儿左心室MPI:0.513±0.057,病例组胎儿左心室MPI:0.553±0.125;采用自动法测量对照组胎儿左心室MPI:0.521±0.041,病例组胎儿左心室MPI:0.578±0.123。采用自动法获得的妊高症胎儿左心室MPI高于正常胎儿左心室MPI,两组胎儿左心室MPI值比较(P<0.05),差异具有统计学意义,而两种测量方法获得的对照组胎儿左心室MPI及妊高症胎儿左心室MPI测量结果均基本相同,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:传统法由于采用分步测量的步骤,因此在检查过程中对胎方位及心脏结构、位置要求较低,因此应用范围更广,但由于其在分步测量过程中,超声医师的主观性对各个参数的测量的检查结果影响较大,因此传统法需要超声医师需要有更丰富的经验其经过系统化的培训;而自动法由于测量过程简便易行的特点,因此能能极大的避免检查医师的主观影响,使所获得的数据结果更加可靠,因此,自动法更值得在临床中推广,便于以后对胎儿心功能进行进一步研究。