如何继受及革新财产法是当前民法典立法中的难点之一。从物权请求权的定性到物权与知识产权的关系,从债权、物权的分野直到二者之存废,都是争论的焦点。这些争论大都有一个共同点,即以“债权属请求权,物权属支配权”为基本的理论预设,然后做局部的讨论,往往顾此失彼。应当直视这条似是而非的“法谚”,将债权、请求权、债务、责任、自然债、救济权、物权、支配权、占有等等概念尽收视野,从法史和概念分析等多个角度入手,反思债权物权属性理论,为上述争论的解决奠定基石。 本文共分五个部分: 第一章提出和界定问题,并按国别综述文献。 第二章概览理论通说,并梳理其在法史上的嬗变脉络,披陈通说结论的反历史性; 第三章在批判债权和请求权等同或区分的基础上,汲取中国哲学的理论智慧“体用论”,订正债权与请求权、物权与物权请求权的关系为“体”与“用”的关系,从而暴露了“债权属请求权”论断的不合理性; 第四章选取最初始状态的支配——占有为出发点,指陈占有和物权理论中的二律背反,揭示了“物权属支配权”说的理论缺陷及其与法律关系理论中非理性因素的纠葛; 第五章中总结观点,阐述其现实意义,并围绕“债权属对人权,物权属对世权”重建理论。