当前中国正处于高速的城镇化发展时期,城镇化红利虽然造就了中国宏观经济建设举世瞩目的成就,却也带来了不少发展的隐忧。面对经济建设与科技发展的矛盾、人类发展与自然承载力的矛盾、社会发展与公平公正的矛盾以及传统文化与现代文化的矛盾等诸多隐忧,发展模式的转变和内部结构的调整已迫在眉睫。在这种背景之下,中国学者任宏教授提出“原始”+“现代”的城镇化协调发展理论。论文正是基于该理论视角,从人类发展的历史脉络和现代化发展的演进过程中梳理出“原始”和“现代”的主要内涵。认为“原始”就是自然与文化二者并举,人与自然和谐共处,人与文化相融相通,人、自然、文化耦合协调的一种理想状态。“现代”则是“经济-社会-智力(科技与信息)”系统的有机统一体,是三者良性互动、相互协调的综合体。“原始”+“现代”,就是充分利用人类的智力(科技与信息)资源,将最雄厚的经济融入最纯美的自然环境之中,将最先进的社会融入最深厚的文化底蕴之中,使人类既享受现代社会的发达与便捷,又享受恬美自然环境与悠久历史文化赋予的舒适与惬意。在这里,“原始”与“现代”由交互胁迫演进为交互耦合,由矛盾对立演进为和谐共处,由低级共生演进为高级协调,最后达到相依相存的完美交融。论文以省为研究对象,从面向经济发展理论的协调和面向系统科学理论的协调两个方面,阐述了协调及协调发展的基本含义,并将论文协调发展的研究范围界定为空间上的、结构上的以及内部的协调。结合“原始”+“现代”及协调发展的含义,论文构建了“原始”+“现代”城镇化协调发展的理论模型,并通过了有效性确认。为评价不同省级区域城镇化协调发展的状况,论文首先建立了基于“原始”+“现代”的省级区域发展的评价指标体系。对“原始”系统从自然环境和传统文化两个方面选择了7项指标进行评价。对“现代”系统则从经济发展、社会发展、智力支持三个方面选择了20项指标进行评价。最后对该评价指标体系及数据的有效性进行了确认。在以上指标体系的基础之上,文章采用极差法、线性法、归一法等不同的方法对原始数据进行标准化,并通过多属性综合评价的鲁棒性分析对不同方法下结果的一致性做了检验,根据兼容度极大化原则优选了“原始”系统自身发展水平的测度结果。在不同的标准化方法下,基于离差最大化、变异系数法、CRITIC法和独立性权数法对“现代”系统自身的发展水平做了测度,并对其进行了鲁棒性分析和基于兼容度极大化的优选。最后综合得到“原始”+“现代”省级区域发展水平测度结果。结果分析表明:中国31个省、直辖市、自治区的“原始”发展度和“现代”发展度以及“原始”+“现代”的综合发展度均不高,更为突出的是,自然生态环境恶化严重、文化缺失堪忧、智力(科技与信息)发展不足。在以上发展度评价结果的基础上,论文从定性和定量两方面分析了“原始”和“现代”各自系统内部及二者之间的协调性。引入基于距离的协调度模型评价了“原始”系统内部以及“原始”与“现代”系统之间的协调性,引入基于离差系数最小化的协调度模型评价了“现代”系统内部的协调性。利用协调度和发展度的评价结果对各省级区域的协调发展度做了评价,并对评价结果进行了有效性确认。结果分析表明:“原始”和“现代”内部的协调度均不高,但二者之间的协调度较高;“原始”和“现代”各自的协调发展度均不高,“原始”+“现代”的综合协调发展度较高,内部结构隐忧凸显。“现代”的发展仍将是第一要务,同时“原始”的发展与保护同样不可忽视。针对以上研究结果,论文从总体上提出人类发展与自然环境相协调、经济建设与科技发展相协调、现代文化与传统文化相协调、城乡发展相协调等四个方面的发展策略。在坚持总体发展策略的基础上,根据不同省级区域“原始”和“现代”协调发展度的不同,将31个省级区域划分为九大区域,并分区域提出了针对性的策略建议。