话语不等同于语言。话语指向语言及其背后的社会实践关系。网络话语就是指在网络媒介平台上得以形成并传播的各种符号要素的总和,以及其符号要素之所以如此复杂的社会实践关系的总和。对于网络的研究,不应止于语言层面,否则就会得到诸如“网络话语暴力”或者“网络话语极大自由”等简单结论。如果对于网络的研究停留在透过语言能指层来寻求对应的所指,就只能得出诸如网络话语会导致种种社会问题,或者是网络话语亟需治理,抑或施行网络实名制等简单至极的结论。本文运用福柯的考古学和谱系学作为理论工具,对网络话语从形式层再到实践层进行逐次的研究。研究目的并非旨在研究网络话语到底说了什么?是有害还是有益?是应该严加管理还是放任自流?本研究所要解决的问题是,网络话语为什么这么说?为什么只能这么说?这样说遵循的是怎样的规则?这样说的条件规定性是什么?通过考古学对网络话语的形式层面的追问,可以看到,网络话语并非杂乱无章,而是充满着各种规则。通过对网络话语的谱系学考察,可以看到看似自由的网络是如何充斥着各种各样的规训力量,以及这些力量是如何运作的,起到了什么样的作用。网络话语充斥规训力量的同时,也充满着各种各样的抵抗形式。谱系学研究揭示出以下问题:这些抵抗形式是怎样的,这些抵抗形式是如何运作的,这些抵抗形式的结果是什么。本文综合运用考古学与谱系学,在放弃简单的因果决定论和对网络话语进行简单价值判断的同时,将网络话语置于一种更为广大的实践关系之中来考察,从而得出一种关系性的结论。网络话语充满着规训与抵抗,不是谁能够决定谁,而是它们因对方而存在。规训与抵抗的关系及其二者在实践中的运作构成了本文研究的核心。