惩罚性赔偿制度是指当侵权人以故意的方式实施侵权行为致使权利人受到损害的,权利人可以获得实际损害赔偿之外的额外赔偿的一种制度。我国自1993年在消费者权益保护领域首次引入了惩罚性赔偿责任后,随后陆续在多部法律的侵权领域规定了惩罚性赔偿责任,2013年《中华人民共和国商标法》确定的惩罚性赔偿制度实现了知识产权领域惩罚性赔偿立法零的突破,2020年10月17日新修订《中华人民共和国专利法》（以下简称新《专利法》）也明确了专利侵权领域的惩罚性赔偿责任,2021年3月3日最高法出台的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称《解释》）对惩罚性赔偿制度的适用标准、赔偿数额的确定等进行了规定,但是基于专利权本身所具有的特殊性使惩罚性赔偿在个案中的适用非常复杂,有必要结合我国的国情对惩罚性赔偿制度在我国专利侵权领域重新进行科学的认识,对惩罚性赔偿制度的适用条件以及惩罚性赔偿数额的确定进行细化分析,完善相关配套制度,从而使惩罚性赔偿制度起到遏制侵权、预防侵权行为发生以及保障权利人的合法权益的作用。本文第一部分是专利侵权领域惩罚性赔偿的理论基础,介绍了惩罚性赔偿公法性质、私法性质以及经济法性质争议,提出本文观点为私法性质,并在此基础上对专利侵权领域的惩罚性赔偿制度进行功能定位,主要有惩罚、预防、救济和激励四大功能。第二部分提出专利侵权惩罚性赔偿制度适用中的难点。对近三年抽样的100个专利侵权损害赔偿判决进行统计,分析专利损害赔偿陷入困局的根源,提出惩罚性赔偿制度在专利侵权适用中的难点为构成要件模糊、赔偿数额难以精确计算以及相关配套制度缺失。第三部分是对域外专利领域惩罚性赔偿制度适用的类型化分析,分为英美法系积极适用型模式、大陆法系拒绝适用型模式以及大陆法系转变适用型模式,并总结域外适用经验对我国专利领域适用的启示。第四部分是专利侵权中惩罚性赔偿适用的建议,规范惩罚性赔偿的适用要件、精细化计算惩罚性赔偿的数额、确定适用原则以及完善相关配套措施。综上,本文紧紧围绕惩罚性赔偿制度在我国专利侵权领域的适用这一主题,遵循“理论基础——适用难点——比较研究——完善适用”这条主线,综合法解释学、案例分析、比较研究等方法,对我国专利侵权惩罚性赔偿制度的适用进行了系统的讨论,以期使即将施行的专利侵权惩罚性赔偿制度可以更全面的保障权利人的利益,从而营造良好的社会创新发展环境。