本文以功能主义的语用学、语义学理论为指导,通过句法、语义和语用的描写,初步全面考察了反诘类语气副词的功能。除引言和结论外,全文共三章。引言部分交待了本文研究所运用的理论及方法,研究意义和语料来源,对前人的研究成果进行了总结。第一章描写了“难道”、“岂”、“何X”的句法分布,讨论了它们句法功能的特点和差异以及各自构成反诘问句的语义理解。涉及到反诘类语气副词的句法位置、惯用格式、独用现象、语义表达的异同以及使用上的语体色彩。我们认为:首先,反诘类语气副词在句法功能上既存在多样性,又存在一定的共同性。在句法分布上,“难道”显示出较大的灵活性,它的位置十分灵活,可以出现在句首、句中、句尾;既可以出现在主语前面,也可以位于主语后面,而且还可以独用,这表明“难道”具有表述功能。“岂”和“何X”一般只能位于主语之后,“岂”一般不能独用,“何必”和“何苦”常常独用,“何妨”较少独用。在语义表达上,“难道”和“岂”意义相似,但语体色彩上存在着差异。“岂”源自文言用法,而“难道”常用于口语。“何X”一组词具有相同的构词语素“何”,都有疑问词的性质,同时又因“X”还有实在的语素义,所以它们各自的语义表达重点不同。第二章考察了反诘类语气副词的同类连用,及与其他类语气副词的异类连用情况,并探讨了连用规律。此外我们还考察了反诘类语气副词对人称、时态和助动词的选择限制情况,认为它们在选择限制上呈现出一定的个体差异,这与其自身的语义表达有关。我们重点考察了反诘类语气副词与具有关联作用的副词“又”的连用情况,得出结论:反诘类语气副词较少具有语篇关联功能。另外我们还考察了反诘类语气副词与人称的搭配关系。我们认为反诘类语气副词作为高层谓语,一般和命题直接建立联系,对于人称没有选择倾向性。此外我们从认知和心理的角度,在一定程度上给“难道”何时表反问、何时表测度提供了一条区分标准,部分解决了“难道”句揣测问与反诘边界模糊的问题。在时态的选择上,“难道”和“岂”表现出一定的均衡性,“岂”常用在假设条件复句中,与将来时态搭配使用。“何必”、“何苦”、“何须”三个词因为语义上的要求,它们对于“时”的选择都倾向于现在时;“何不、何妨”倾向于选择将来