随着中国并购市场的日益繁荣和资本市场的长足发展,越来越多的上市公司踏入了兼并重组的行列。收购管理政策的完善和企业合并方式的创新使得上市公司面临更多的选择机会,换股合并受到大规模企业并购的青睐,但是相应的合并会计方法至今仍是会计准则中的一个盲点。换股合并作为企业并购的一种支付方式,决定了我们在选择相应的会计方法时不能一概而论,必须辨明合并性质。目前,上市公司的换股合并实践表明,他们都选择了权益结合法。而国内的研究人员大多将研究的重点放在购买法和权益结合法的相互选择中,从两种方法的优劣角度考虑会计处理问题,而没有考虑是否可以换个角度,采用一种新的会计方法——新起点法。即使有所涉足,仅限于对方法的基本介绍和三种方法的简单比较,没有得出实质性的研究结论。在整个企业合并会计中,购买法已经得普遍认可和广泛应用于购买性质的企业合并,关于“股权联合”性质下的会计方法则一直是人们争论的焦点,而这一问题在理论和实践研究中具有重要意义。因此,本文的研究主要围绕“股权联合”下的一种新的会计方法——新起点法展开。《新起点法在我国运用的可行性分析与设想》一文以我国现有的15起换股合并案例为背景分析了权益结合法运用中的种种缺陷,从“股权联合”的性质和公允价值运用两个角度阐述了新起点法在理论上的可行性分析和实践运用中的可行性,并在综合借鉴吸收国外相关会计准则之精华的基础上,进一步构建出运用新起点法的具体限制条件和运作程序,并对企业合并中的购买商誉等相关问题加以分析。经过本文的分析,得到如下结论:1、新起点法在我国具备可行性:⑴权益结合法在实际运用中存在着诸多缺陷,不仅包括方法本身的不足,还包括经济后果的产生。在我国特殊的融资和监管环境中,经济后果可能更为显著。⑵新起点法基于人们对“股权联合”经济实质的重新认识而产生,它充分反映了“股权联合”企业合并的实质——“共同控制”,即所有参与合并企业