四年一届的美国总统竞选常常会引起世界的关注,而总统竞选辩论作为竞选过程中的重要一环更是激发了无数学者的兴趣,因为候选人在辩论中的表现往往对最终竞选结果产生至关重要的影响。2016年美国总统辩论中竞选双方唇枪舌战,言辞犀利,借用各种修辞策略来塑造各自在选民中的形象,试图拉近与选民的情感和心理距离,同时攻击对方并为自己辩护,以争取更多支持。由此可见,人品诉诸在2016年总统竞选辩论中发挥了不可忽视的作用。人品诉诸是亚里士多德提出的最有说服力的修辞手段之一。本文深入探讨了亚里士多德的人品诉诸理论,并结合该理论在当代研究中的发展,将其作为该论文的理论框架。本文从美国白宫网站上选取2016年美国总统三场电视竞选辩论作为研究文本,首先对人品诉诸的三要素,即明智,美德,善意在双方候选人三场竞选辩论中的使用频率进行统计,试图找出双方候选人使用人品诉诸的差异。然后依据辩论热点话题及研究目的,从双方候选人话语中选取典型例子进行定性分析,力求从人品诉诸角度分析竞选双方是如何在言语之间宣扬政纲,通过对自身人格的建构和对对手的攻击,来说服选民并赢得选民支持的。本研究表明双方候选人均在不同的修辞情境下,基于两种人品诉诸,通过引用大量事实和数据,以及不同权威机构的话语,展示自己良好的判断力及克服困难的决心。双方也通过举例说明凸显自己高尚的品德,并通过第一人称复数的大量使用,试图拉近与听众的心理距离,体现为人民服务的友好意图。同时,双方候选人也从明智,美德,善意三个角度对对手进行诋毁和猛烈的攻击。论文通过统计数据发现双方候选人在三场辩论中对人品诉诸的使用频率有所不同。本研究具有一定的实用价值。理论上,验证和阐释人品诉诸理论在当代政治辩论中的可行性,从而加深人们对该理论的理解;实践上,有助于提高人们的批评性语言意识,提高对政治的理解能力,即透过语言表面领会说话者的政治意图和交际目的。