20世纪以来,全球保护地事业迅速发展,保护地的数量和面积不断增加,并成为一个国家文明与进步的象征之一。以秦岭-大巴山为主体的中国南北过渡带,跨越暖温带与亚热带,是我国大陆上最重要的地理-生态过渡带。本文依托“国家科技基础资源调查专项:中国南北过渡带综合科学考察”项目,选取自然保护区、风景名胜区、森林公园、地质公园以及湿地公园五种类型保护地,采用标准差椭圆、核密度估计等方法,对南北过渡带保护地体系随国家政策的变化阶段及各阶段保护地的空间格局特征进行分析,探究研究国家政策影响下,南北过渡带保护地体系的演变与其空间布局的演变特征,并对南北过渡带保护地体系发展过程中出现的“交叉重叠、空间空缺”问题进行梳理与归纳。同时,保护地的发展,离不开经济发展的支撑;而经济的可持续发展,需要建立在良好的生态环境基础上。为明确南北过渡带保护地与区域经济发展之间的关系,本文采用相关分析、主成分分析与回归分析的方法,对南北过渡带保护地体系及空间分布格局的区域经济响应进行探究。主要研究结果如下:第一,通过对南北过渡带保护地体系的结构演变特征分析,将南北过渡带保护地体系的发展划分为三个发展阶段:(1)起步阶段(1956-1980年),以自然保护区为单一主体的保护地体系。该阶段建立的保护地多是以单纯的保护生态多样性以及“抢救性”保护被人类生产生活所严重影响的自然环境为主要目的。(2)快速发展阶段发展(1981-2014年),以自然保护区和森林公园为主体,风景名胜区、湿地公园、地质公园等多种保护地并存的保护地体系。(3)国家公园转型阶段(2015年至今),以自然保护区和森林公园为主体,风景名胜区、湿地公园、地质公园、国家公园等多种保护地并存的保护地体系。第二,对南北过渡带保护地的空间格局演变分析得出:(1)南北过渡带保护地的整体重心以自然保护区、森林公园、风景名胜区的分布重心为主导,始终位于南北过渡带的西部,而地质公园和湿地公园的分布重心则始终位于南北过渡带的东部。分布方向上看,保护地整体及自然保护区的空间分布方向在南北过渡带上趋向“东西”向分布,而风景名胜区、地质公园、森林公园与湿地公园在空间上的分布方向则呈现出偏向“南北”方向分布态势。(2)南北过渡带保护地整体在空间分布上的演变呈现出“扩散-集聚”的发展趋势。但不同类型保护地的集散趋势不同,其中自然保护区、森林公园、地质公园与风景名胜区在空间上呈现趋于集聚的发展态势,而湿地公园在空间上则呈现出趋于分散的发展趋势。当前南北过渡带除湿地公园仍处于发展上升期,具备较大的发展空间外,其余各类保护地的发展已趋于完善。(3)南北过渡带地区东部地区保护地的可达性优于西部地区,湿地公园、风景名胜区的可达性优于自然保护区和地质公园。湿地公园和风景名胜区更适宜供市民就近休憩游览,而地质公园、森林公园更适宜长时间旅行。第三,对南北过渡带保护地空间重叠、空间问题空缺进行系统梳理得出:(1)保护地空间重叠类型可划分为:完全重叠型、包含重叠型、交叉重叠型等三种。其中,过渡带上包含重叠型的保护地个数最多,占比最大。从重叠保护地类型上看,南北过渡带地区符合多种保护地的评审标准的保护地多附属于森林生态系统。地质公园与森林公园、风景名胜区与森林公园、自然保护区与风景名胜区的交叉管理问题出现最多。(2)南北过渡带现有的两家国家公园试点—“神农架国家公园”和“大熊猫国家公园”可整合南北过渡带上空间重叠问题最为严重的地区的保护地资源,但除此之外过渡带上仍存在大量具有保护地相重叠、多头管理问题的典型区,可作为日后国家公园的建设重点。(3)从保护地空间覆盖率上看,南北过渡带上主要的2个连续的大面积冷点区分别为:①陕西省、四川省、重庆市的交界处的“汉阴-平利-紫阳-岚皋-万源-开州”;②秦岭东部、河南省中部的“宜阳-登封-汝州-禹州-郏县-宝丰-襄城-叶县”。但结合保护地的核密度分析结果来看,南北过渡带地区的保护地空间空缺问题主要集中在河南省中部的“郏县-宝丰-襄城”地区。第四,对南北过渡带保护地的区域经济响应进行分析得出:(1)保护地的空间覆盖率越低、自然保护区的数量越少,地区的经济发展规模越大、经济发展活力越强。结合保护地的空间分布格局来看,南北过渡带上西部地区保护地空间覆盖率较大,存在较多连片分布的保护地,从而导致其在国土规划上的建设用地占比受到影响,其区域经济发展水平也普遍低于保护地空间覆盖率较低的过渡带东部。(2)重叠保护地数量越多,森林公园、地质公园、风景名胜区、湿地公园在保护地体系中的结构占比越大,其旅游业经济发展水平越高,地区经济发展规模越大。南北过渡带东部保护地体系中森林公园、地质公园、风景名胜区和湿地公园的数量,占保护地总数量的比例较大,保护地个数较多,但平均面积较小、保护地的空间覆盖率较低,区域经济的发展整体优于于西部地区,而且区域经济发展活力较好。