生命是人的最高利益，是人类社会存在和发展的起点，保护人的生命权是整个法律体系的使命。生命权非有死亡发生不能认为受到了侵害，然而，伴随着自然人的死亡，民事主体资格丧失，其并不能取得相应的生命损害赔偿请求权，生命权的民法保护遭遇了悖论。　　本文在传统民法侵权理论的范围内研究死亡损害赔偿的基础理论和制度规定。从生命权的概念、权能和救济等基础理念的阐释入手，进而分析死亡事实发生之后的侵权法律关系，解析死者近亲属的损害赔偿请求权基础，认为对死亡赔偿请求权基础的思考不应局限于死者的角度，而应从保护近亲属关联利益（包括财产和身份的利益）的角度出发，以死者遗属的现实损害作为死亡赔偿的基础;接着深入探讨死亡损害赔偿的主要内容及各赔偿项目的计算方法，认为作为死亡赔偿主要内容的死亡赔偿金是对死者近亲属丧失的继承利益的赔偿，其性质为财产性损失，应以死者的逸失利益为计算依据;最后结合我国的立法与司法实践，针对“同命不同价”等现象，指出我国死亡损害赔偿制度存在的问题并提出完善意见。　　全文分四章进行论述:　　第一章“死亡损害赔偿的理论基础——生命权”。生命权是死亡损害赔偿研究是起点，要对死亡损害赔偿问题进行深入的探讨和研究，必须先对生命权涵盖的基本问题及其法律保护有一个清晰的认识。以生命利益为客体的生命权具有不可支配性及不可逆转性，这就决定了对生命权的保护需要采取不同于其他人格权的方式。死亡不具有可赔偿性，生命本体不能自我救济，生命权应由公法私法双重保护。　　第二章“死亡损害赔偿请求权的形成”。对侵害生命权行为而言，由于受害人致死后无法提起损害赔偿请求，因而，究竟哪些人可以享有生命损害赔偿的请求权，其请求权基础又何在等——作为建构生命损害赔偿法律制度必须首先加以解决的前置性问题。死亡损害赔偿法律关系只能存在于加害人与死者的利害关系人之间，必须以遗属本位主义作为构建死亡损害赔偿的制度基础，死者近亲属基于自身的经济与身份利益的丧失享有死亡损害赔偿请求权。　　第三章“死亡损害赔偿的内容”。本章以死者利害关系人受到的各项损失为基础，从遗属的财产性损害、非财产性损害以及第三人的损害三部分入手，分析哪些损害应该赔偿和如何赔偿，并提出具体的计算方法。　　第四章“我国死亡损害赔偿制度评析与完善建议”。从理论层面的研究转到制度层面，以前三章形成的理论观点为参照，剖析我国死亡损害赔偿制度存在的问题。从我国死亡损害赔偿的立法历程分析我国死亡赔偿立法模式的特点，针对最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对死亡赔偿规定不足引发的问题，提出健全和完善我国死亡赔偿法律制度的意见。