批评性话语分析是分析语篇的重要工具之一，它用来分析那些被读者所忽略的，隐藏在语篇背后的意识形态。其目的是揭示语言、权力和意识形态之间的关系。意识形态和权力在语篇中得到充分体现，反过来这些语言又加强了意识形态的形成。在现代社会中，新闻报道仍然是人们获得信息最重要的途径之一。对于人们如何理解和思考世界，新闻报道仍有它显著的影响。所以，新闻报道通过嵌入不同的意识形态语言，强烈地影响和操纵着社会认知。本文主要依据韩礼德的系统功能语法中概念功能、人际功能和语篇功能以及费尔克拉夫三维框架中解释阶段，共选取了6则中国、美国和日本关于钓鱼岛事件的新闻报道，对所选文本的研究方法及分析过程进行阐释，探索了语言发出者如何通过语言传播权力。这项研究也证实了批评性话语分析可以更好地理解新闻语篇，并为其分析提供理论基础和方法。通过研究得出以下结论：新闻语篇并非不偏不倚的客观报道，其语言形式和语篇结构的选择是特定的意识形态和社会结构的产物。分析结果显示三国的新闻报道在对钓鱼岛事件的描述上存在着较大的差异。究其原因，是由中美日三国不同的政治制度、不同的历史背景以及不同的意识形态等因素造成的。本文分为五章:第一章主要介绍批评性话语分析的研究背景、目的和意义;第二章回顾批评性话语分析的起源，发展及国内外对批评性话语分析的研究。第三章介绍韩礼德的系统功能语法的理论和费尔克拉夫三维框架的解释阶段。第四章从批评性话语分析的视角对所搜集的中美日三国钓鱼岛的新闻报道进行了对比性分析。第五章基于对所选新闻报道的分析，进而对本文的研究成果进行了总结归纳，得出结论，并对未来的研究提出一些可行性建议。