目的:通过两种自制通气管联合纳吸棉用于鼻功能性内窥镜鼻窦手术,并对比单用纳吸棉填塞鼻腔,研究比较术后填塞的效果,观察三组不同填塞方案患者术后疼痛、通气程度、出血、饮食、睡眠、口咽干燥、流泪及其他不适症状,为临床鼻内镜术后鼻腔填塞寻找到安全的、合适的通气管道材料,探讨出科学的、有效的填塞方法。方法:选择2016年4月至2016年12月来成都某三家医院就诊的慢性鼻-鼻窦炎患者,依照纳入及排除标准,收集有效研究对象98例,采用随机数字表法分为对照组33例术后单用纳吸棉填塞鼻腔,硅胶管组32例,乳胶管组33例,对照组、硅胶管组、乳胶管组均联合纳吸棉术后填塞鼻腔,纳吸棉能自然降解,无需取出。围手术期按慢性鼻-鼻窦炎诊断和诊疗指南进行术后围手术期的治疗。术前、术后30天观察记录疾病控制效果,术后2天观察记录干预效果。疾病控制效果以疾病严重度判定VAS评分和生活质量评估SNOT-20为评估指标,干预效果以术后不适整体评价VAS、疼痛、鼻腔通气程度、出血、睡眠、饮食、流泪和口咽干燥及其他症状为评估指标,对三组结果进行整理,采用统计学分析、比较得出临床观察结果。结果:对于鼻内镜术后鼻腔填塞期整体不适症状、疼痛、鼻腔通气程度、睡眠、饮食、流泪和口咽干燥、其他症状等的改善状况,乳胶管组优于硅胶管组,差异有统计学意义(P<0.05),硅胶管组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对于出血及其他症状,三组差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者干预期间均未见发生不良反应和不良事件。结论:自制的乳胶通气管联合纳吸棉用于鼻功能性内窥镜鼻窦手术,能有效改善患者疼痛、通气程度、饮食、睡眠、口咽干燥、流泪等症状,值得临床进一步推广应用。