近年来环境问题愈发严重,为应对环境变化,各国纷纷出台了碳减排政策,我国政府也制定了碳减排方面的法律法规,企业节能减排势在必行。以往的供应链研究中,学者大多假设决策者是理性的,但实际上决策者会受到非理性因素的影响,决策者会关注利润分配是否公平,这种公平关切行为会影响决策者的决策。随着电商的发展,市场的权力结构已经发生了变化,以往市场中,制造商往往是主导者,零售商是追随者,但在现在的电子商务中那些零售商特别是零售巨头,逐渐主导定价权,成为了供应链的主导者。本文研究了两制造商、单零售商组成的供应链的定价决策问题,并引入公平关切和碳减排。假设零售商是主导者,制造商是追随者,两制造商相互竞争。针对两制造商均不碳减排、单制造商碳减排和两制造商均碳减排三种情形,分别构建了制造商公平中性与单制造商公平关切的斯塔克伯格博弈模型,利用博弈方法求解出均衡解,分析制造商的公平关切行为对供应链的影响,通过数值仿真分析验证相关结论。本文主要研究内容如下。针对两制造商均不碳减排情形,分别构建制造商公平中性、制造商公平关切的斯塔克伯格博弈模型,运用逆向归纳法进行求解,得出不同公平关切情形下的决策策略并对比分析,得到相关结论,运用数值分析方法验证所得结论。针对单制造商碳减排情形,分别构建制造商公平中性、制造商1公平关切、制造商2公平关切的斯塔克伯格博弈模型,运用逆向归纳法进行求解,得到不同公平关切情形下的决策策略,比较分析后得到相关结论,对这些结论进行数值分析,进一步验证结论。针对两制造商均碳减排情形,分别构建制造商公平中性、制造商公平关切的斯塔克伯格博弈模型,运用逆向归纳法求解并得到不同情形下的决策策略,对比分析后得到相关结论,利用数值分析方法验证结论。分别针对制造商公平中性、公平关切两种情形,比较三种碳减排情境下的供应链定价策略、碳减排努力水平与利润,得到相关结论,运用数值分析验证结论。研究表明,一定条件下,制造商碳减排且公平关切时对其自身最有利,仅公平关切时较有利,仅碳减排时较不利,不碳减排且不公平关切时最不利;针对两制造商均不碳减排、单制造商碳减排与两制造商均碳减排三种情形,有碳减排行为的制造商越多,对零售商越有利。